Дело №5-693/2021

18RS0023-01-2021-001923-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, работающего ГСП-4 подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2021 года около 21 часов 10 минут ФИО1 в 

<

адрес> находясь в общем коридоре многоквартирного жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что жена ушла к соседке без предупреждения, поэтому он ругался и стучал в дверь к соседке.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом объяснений ФИО4, согласно которым 20.06.2021 года она гуляла, ей позвонил муж, пояснил, что бы она шла домой, но она пошла к соседке из 

<

адрес>. Ее муж начал стучать в дверь к соседке ругался матом, вел себя неадекватно, при этом находился в подъезде. На неоднократные замечания он не реагировал;

-протоколом объяснений ФИО5, согласно которым 20.06.2021 года она находилась дома в один момент к ней пришла соседка Наталья из 

<

адрес> они сидели у ФИО5 В один из моментов к ней в дверь стал стучать в дверь Егор и при этом он ругался нецензурной бранью, ФИО2 сделала ему через дверь замечание, он не реагировал;

- рапортом дежурного отдела полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.13 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение ФИО4, 

<

адрес>: «Муж буянит распускает руки, сейчас она в 

<

адрес>».

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, вину в совершении правонарушения признавшего, работающего, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста, 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 22 часов 10 минут 20 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.В. Мосалева

Копию постановления получил ______________________________