Дело № 2-1045/2023

16RS0011-01-2023-001295-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что на сайте Авито ответчик разместил объявление о продаже расходных материалов: «Акку-Чек Перформа» Тест полоски для измерения сахара в крови, MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А. Истец решил приобрести расходные материалы, и стороны устно договорились о продаже: расходных материалов: «Акку-Чек Перформа» Тест полоски для измерения сахара в крови, MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А. Общее количество по переписке составляло: «Акку-Чек Перформа» 34 шт и MiniMed Quick set 6/60 35 комплектов с резервуарами.

Истец, перевел на расчётный счет ответчика денежные средства в сумме 143 604 руб. за следующий товар:

1-я посылка, была на 47800 руб., составляла из: 2 либры, MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А 9 упаковок, 8 тест полосок «Акку-Чек Перформа» сенсоры «Либра» 2 шт.;

1-я посылка вышла 56500 составляла из: 14 MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А и 6 тест полосок «Акку-Чек Перформа»;

2-я посылка вышла на 74000 руб. составляла из: 16 MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А 24 тест полосок «Акку-Чек Перформа», что подтверждается квитанциями переводе:

г. на сумму 14 800 рублей; г. на сумму 30 000 рублей; г. на сумму 48 804 рубля; г. на сумму 50 000 рублей. Всего на общую сумму 143 604 рубля.

Из оплаченного истцом списка товара ответчик в нарушении взятых на себя обязательств направили товар на сумму 26 404 рублей (накладная сдэк 1451361853), что подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком.

Поступил следующий товар: Квик сет - 4 штуки по 4 000 рубля, всего на 16 000 рублей; перформы - 5 штук по 600 рублей, всего на сумму 3000 рублей; либра - 2 штуки по 3 500 рублей, всего на общую сумму 7000 рублей; доставка 404 рубля. Всего на общую сумму 26 404 рубля.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнили в полном объеме, денежные средства Истцу не вернул.

Просит: взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 117 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3 540 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Проанализировав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судами и следует из материалов дела на сайте Авито ответчик ФИО2 разместила объявление о продаже расходных материалов: «Акку-Чек Перформа» Тест полоски для измерения сахара в крови, MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А. Истец решил приобрести расходные материалы, и стороны устно договорились о продаже: расходных материалов: «Акку-Чек Перформа» Тест полоски для измерения сахара в крови, MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А. Общее количество по переписке составляло: «Акку-Чек Перформа» 34 шт и MiniMed Quick set 6/60 35 комплектов с резервуарами.

Истец перевел на расчётный счет ответчика денежные средства в сумме 143 604 руб. за следующий товар:

1-я посылка, была на 47800 руб., составляла из: 2 либры, MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А 9 упаковок, 8 тест полосок «Акку-Чек Перформа» сенсоры «Либра» 2 шт.;

1-я посылка вышла 56500 составляла из: 14 MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А и 6 тест полосок «Акку-Чек Перформа»;

2-я посылка вышла на 74000 руб. составляла из: 16 MiniMed Quick set 6/60 и резервуар Minimed 332А 24 тест полосок «Акку-Чек Перформа», что подтверждается квитанциями переводе:

г. на сумму 14 800 рублей; г. на сумму 30 000 рублей; г. на сумму 48 804 рубля; г. на сумму 50 000 рублей. Всего на общую сумму 143 604 рубля.

Из оплаченного истцом списка товара ответчик в нарушении взятых на себя обязательств направили товар на сумму 26 404 рублей (накладная сдэк 1451361853), что подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком.

Поступил следующий товар: Квик сет - 4 штуки по 4 000 рубля, всего на 16 000 рублей; перформы - 5 штук по 600 рублей, всего на сумму 3000 рублей; либра - 2 штуки по 3 500 рублей, всего на общую сумму 7000 рублей; доставка 404 рубля. Всего на общую сумму 26 404 рубля.

Товар на указанную сумму не был поставлен ответчиком, в связи с чем претензией от г. истец потребовал возвратить сумму предоплаты за товар.

Неисполнение досудебной претензии явилось правовым основанием для обращения с настоящим материально-правовым требованием в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 117 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 540 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 540 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, паспорт серии , выдан ОУФМС России по в , зарегистрированной в , ком. 3) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженца ; паспорт выдан отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре в , зарегистрированного по адресу: , ИНН ) денежную сумму в размере 117 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов.