УИД: 42RS0017-01-2021-000896-02

Дело № 2-502/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от №, из которой сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 составляет 178413,17 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 17 коп.; 

26263,90 руб. (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят три) руб. 90 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 

290000 (двести девяносто тысяч) руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 18.03.2021;

-10 000 (десять тысяч) руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 18.03.2021;

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 178 413,17 за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 178 413, 17 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО13 и ФИО2 заключили кредитный договор № от 07.04.2014, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680, 00 рублей на срок до 06.04.2018 из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 06.04.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 18.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2021 составила: 

178413,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 

26263,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 

444 175,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 18.03.2021; 

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 080297,56,00 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 290000,00 руб.

Между ФИО13 и ФИО16 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 г.

Между ФИО17 (с 01.09.2014 г. ФИО16 было переименовано в ФИО17 в лице ФИО20 и ФИО21 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО21. исполнены в полном объёме.

Между ФИО21 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ФИО13, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной с уведомлением корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 58), конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2 однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что между 07.04.2014 между ФИО13 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 680 рублей на срок до 06.04.2018 под 39,00 % годовых (л.д. 24-26).

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила.

В период с 30.10.2014 по 18.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2021 составила: 

178413,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 

26263,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 

444 175,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 18.03.2021 (л.д. 2 оборот). 

Между ФИО13 и ФИО16 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 г. (л.д.11-13).

Между ФИО17 в лице ФИО20 и ФИО21 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО21 исполнены в полном объёме.

Между ФИО21 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ФИО13, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась (л.д. 15-17).

10.12.2020 между ФИО21 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ФИО13, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 24-26). 

Суд доверяет исследованным доказательствам по делу, так как они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Проверив расчет задолженности ответчика по договору займа от 07.04.2014 №, представленный истцом, в соответствии с которым сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 составляет 178413,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 

26263,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 

290000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 18.03.2021;

-10 000, 00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 18.03.2021;

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 178 413,17 за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 178 413, 17 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд находит его верным. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также условиям кредитного договора № от 07.04.2014.

Исходя из расчета неустойки за период с 30.10.2014 по 18.03.2021, представленного истцом, неустойка составляет 2080297,56 рублей: 178 413,17 *2332*0,5%. 

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил требования относительно взыскания с ответчика неустойки до 10 000,00 руб.

Суд считает, что данный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки 10000 рублей, заявленная истцом к взысканию, исходя из суммы задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам - соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как размер ее является разумным и соответствующим нарушенному обязательству. Размер неустойки установлен кредитным договором, который не оспорен. Заключенный с ответчиком кредитный договор является действительным, содержит все существенные условия, и ответчиком не оспорен. Указанный документ подписан ответчиком добровольно, с его условиями он имела возможность ознакомиться, принял указанные условия. Кредитный договор никем не оспорен, ФИО2 в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора. Уступка прав требований состоялась. 

Ответчиком ФИО2 размер задолженности по указанному договору не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При удовлетворении иска ИП ФИО1 суд также учитывает и то, что стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а его требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 8246,77 (5200+ 1 % (504677,07 – 200 000) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

****>, с ФИО2, --.--.----., 

<

****> 

задолженность по договору займа от 07.04.2014 №, из которой 178413,17 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 17 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 

26263,90 руб. (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят три) руб. 90 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 

290000 (двести девяносто тысяч) руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 18.03.2021;

-10 000 (десять тысяч) руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 18.03.2021;

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 178 413,17 за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 178 413, 17 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 --.--.----., № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8246,77 (восемь тысяч сорок шесть) рублей 77 копеек.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины: получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа 4217424242, КПП налогового органа 421701001, ОКТМО: 32731000, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК банка получателя 013207212, счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810745370000032, счет получателя (номер казначейского счета) 03100643000000013900, КБК 182 1 08 03010 01 1060 110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу). Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, 

<

...>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021.

Судья М.В. Векессер