Дело № 5-530/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001118-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2021 г. в 22 часа 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте - у дома № 239а по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, предоставить документы на право управления транспортным средством, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что действительно 22.02.2021 г. в 22 часа 30 минут он находился в автомобиле ВАЗ-2107, принадлежащем ему на праве собственности, государственный номер не помнит, в районе дома по ул. Малахова, 119 автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, он, выйдя из автомобиля, проследовал в район дома по ул. Павловский тракт, 239а, чтобы приобрести в магазине, находящемся на углу дома, сигареты, в районе данного здания он был задержан сотрудником ГИБДД ФИО2, не отказывался выполнить требования последнего пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, предоставить документы на право управления транспортным средством и не пытался убежать. Не отрицал, что при задержании ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, также в его присутствии были внесены изменения в протокол, с которыми он ознакомился.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОБДПС ГИБДД при УМВД по Барнаулу ФИО2 полностью подтвердил свои пояснения, изложенные в рапорте (л.д. 12), показав, что 22 февраля 2021 года во время несения службы в составе экипажа № 722 совместно с инспектором ФИО3, двигаясь по ул. Малахова от ул. Сухэ-Батора в сторону ул. Павловский тракт, ими был замечен автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, который выехал с дворовой территории, автомобиль двигался хаотично, перемещаясь из ряда в ряд, в районе ул. Малахова начал подниматься на виадук. Они стали преследовать данный автомобиль, с помощью проблесковых маячков и СГУ выдвинули требование об остановке транспортного средства, однако водитель не реагировал. В районе дома по ул. Малахова, 119 автомобиль был остановлен, со стороны водительского места вышел ФИО1, который начал скрываться во дворе дома, на его требования остановиться не реагировал. Он начал преследовать ФИО1, не теряя последнего из виду. В районе гаражного массива у дома № 239а по ул. Павловский тракт в г. Барнауле ФИО1 застрял в сугробе, ввиду чего ему удалось задержать последнего. Он предложил ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, проследовать вместе с ним в патрульный автомобиль, передать ему документы на право управления транспортным средством и на автомобиль, но тот ответил отказом, просил его отпустить, поскольку камер наблюдения вблизи не имелось, а напарнику сказать, что не догнал якобы его, но он ответил отказом. Ввиду того, что ФИО1 отказывался проследовать в автомобиль, он применил в отношении него физическую силу в виде загиба руки за спину, препроводил в служебный автомобиль, где в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), копией объяснений ФИО1 (л.д. 8), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 12) и его показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном задержании (л.д. 13), а также рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 16). 

К пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, не признавшим свою вину во вменяемом административном правонарушении, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 судом не установлено, поскольку последний не знаком с ФИО1, не находится с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. 

Показания ФИО2 последовательны, согласуются с рапортом сотрудника полиции ФИО3, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается. 

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, показаниями последнего, данными в судебном заседании. 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р./с 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, Банк получателя отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601191019000140, БИК: 010173001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422217110004398.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656067, 

<

...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

29.03.2021

По состоянию на 29.03.2021 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-530/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов