ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 05 марта 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., обвиняемого фио, защитника – адвоката Бессарабова В.А., следователя ФИО1, 

рассмотрев постановление следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: г. Москва, СНТ Гавриково, адрес, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются), 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03.03.2025 Нагатинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ФИО2, ...паспортные данные, в период времени с 00 часов 01 минуты по 08 часов 44 минуты, 03.03.2025, более точного времени следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему фио, паспортные данные, в ходе ссоры с последним, возникшей из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность преступных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая наступления таких последствий, решил реализовать внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство фио Р.Ю., в связи с чем приискал находящийся на месте происшествия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, которым нанес потерпевшему не менее восьми ударов в область шеи, груди и правой ноги, то есть в область расположения жизненно важных органов, чем причинил ФИО3 проникающие колото-резаные ранения в область шеи и грудной клетки, от которых последний скончался на месте происшествия.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 03.03.2025, в 23 часа 30 минут, задержан ФИО2, которому 04.03.2025 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких насильственных преступлений, против личности, и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода и места жительства на территории г. Москвы, имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 представляет опасность для общества, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Защитник с учетом позиции обвиняемого, так же не возражал против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у фио тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.    

Судом также учитывается и то, что ФИО2 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином РФ, зарегистрирован в значительной удаленности от места проведения предварительного следствия, по месту регистрации не проживает, не имеет места жительства на адрес, не работает, таким образом не имеет официального, легального источника дохода, так же суд учитывает, что находясь на свободе ФИО2 может скрыться от органов следствия, оказать давление на участников процесса, в связи с чем, суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.