УИД: 50RS0014-01-2019-000759-49

1-76/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 22 мая 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Стафеева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21 июня 2013 года Мещанским городским судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

- 08 ноября 2013 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июня 2013 года – 4 годам 8 мес. лишения свободы; освоб.

20 февраля 2018 года по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 13 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, 13 марта 2019 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» гос.рег.знак 

<

***> и около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1, было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и определяет размер наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ; достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всех приведенных выше данных суд считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение двух месяцев трудоустроиться; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова