К делу №

УИД 23RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 20.12,2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Гирон», зарегистрированного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> края по 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> края, запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, он обязан являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, письменно уведомил ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о том, что надзор за соблюдением им ограничений, возложенных на него судом, необходимо осуществлять по адресу его регистрации: 

<

адрес>. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 6-00 часов (кроме нахождения на работе); запрета на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи.

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов (кроме нахождения на работе); запрета на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 6-00 часов (кроме нахождения на работе); запрета на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи.

В период времени с начала февраля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение ст.ст. 3, 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи уведомленным соответствующим образом о том, что в отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес>, о перемене места пребывания отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> не уведомил, при этом имея реальную возможность неоднократно уведомить инспектора по надзору ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о месте своего нахождения, изменении места жительства, однако целенаправленно своевременно не являлся на регистрацию в отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> без уважительной причины, тем самым уклонялся от административного надзора. 

ФИО2, также неоднократно постановлениями мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законном, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановления, вынесенные по данным делам об административных правонарушениях, не обжаловались и вступили в законную силу. 

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Смягчает его наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО2 имеет семью, проживает в гражданском браке с ФИО6, имеет малолетнего ребенка ФИО1 24.02.2019г.рождения, постоянное место работы, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на профилактическом учете у врача-психиатра не состоит.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, личность ФИО2, который на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным. Суд приходит к убеждению, что такое наказание, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, будет являться соразмерным содеянному. При этом, с учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО2 возможно исключительно в условия изоляции его от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, с 22 до 06 часов находиться по месту жительства (за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей по трудовому договору в случае их выполнения в ночное время). 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – копию дела административного надзора № в отношении ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО3

Копия верна:

И.О.председателя 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО3