Дело № 2-367/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 13.12.2010г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит в размере 164850 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 13.12.2010г. ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора № от 13.12.2010г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся у истца информации заемщик умер 08.12.2015г. 

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 13.12.2010г., которая по состоянию на 10.05.2018г. составляет 19984,84 руб., из которых неустойка – 1410,10 руб., просроченные проценты – 188,48 руб., просроченный основной долг – 18386,26 руб. 

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2010г. и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2010г. в размере 19984,84 руб., из которых неустойка – 1410,10 руб., просроченные проценты – 188,48 руб., просроченный основной долг – 18386,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6799,39 руб. 

Определением суда от 12.07.2017г. производство по делу прекращено в части требований, предъявленных к ФИО2, в связи со смертью ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что 13.12.2010г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 «Доверительный кредит» в сумме 164 850 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в Лукояновском отделении № Сбербанка России ОАО, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора) (л.д.14-15).

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.28). 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10.05.2018г. общий долг ФИО3 перед истцом составляет 19984,84 руб., в том числе: неустойка – 1410,10 руб., просроченные проценты – 188,48 руб., просроченный основной долг – 18386 руб. (л.д. 21-23).

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1 является потенциальным наследником ФИО3 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Починковского района Нижегородской области от 07.06.2017г. № наследственное дело к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не заводилось (л.д.47).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району у ФИО3 отсутствуют зарегистрированные на его имя транспортные средства (л.д.54).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права ФИО3 на объекты недвижимости (л.д.49).

Из ответа АО КБ «Ассоциация» следует, что на имя ФИО3 за период с 08.12.2015г. по настоящее время открытые (закрытые) счета отсутствуют, клиентом банка не является (л.д.62).

По сообщению «Газпромбанк» АО банковские счета и вклады на имя ФИО3 не открывались (л.д.64).

Согласно ответу ПАО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО3 отсутствуют, также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д.67).

По сообщению АО «Россельхозбанк» ФИО3 лицевых и иных счетов в банке не имеет (л.д.68).

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные факты возлагается на истца. Причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что истец соответствующих доказательств в суд не предоставил, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию истцом представленных прав. 

Также материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств тому, что ФИО1 является наследником ФИО3 по закону, либо что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3 по завещанию, в материалах дела также не имеется. 

Учитывая данные обстоятельства, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.12.2010г. и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 13.12.2010г. в размере 19984,84 руб., из которых неустойка – 1410,10 руб., просроченные проценты – 188,48 руб., просроченный основной долг – 18386,26 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6799,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина