№5-365/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 22 марта 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., 

при секретаре Аненковой М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 22 марта 2021 года в 00-40 часов, находясь по адресу: 

<

...> возле ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола ответила категорическим отказом, оказывала сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывалась, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказалась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 525388 от 22 марта 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, подписан ей без замечаний. (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП от 22.03.2021г. из которого следует, что ФИО3 22 марта 2021 года после 23-59 час., находясь по адресу : 

<

...> возле ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола ответила категорическим отказом, оказывала сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывалась, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 22 марта 2021 года в 00-40 часов, находясь по адресу : 

<

...> возле ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола ответила категорическим отказом, оказывала сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывалась, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ФИО3, что ФИО3 22 марта 2021 года в 00-40 часов, находясь по адресу : 

<

...> возле ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола ответила категорическим отказом, оказывала сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывалась, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3, наличие у ФИО3 двоих малолетних детей в возрасте до 14 лет, что в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ исключает назначение ей наказания в виде административного ареста, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН:18880474210005253885, наименование платежа – административные штрафы прочие (ст.19.3 ч 1 КоАП РФ административный протокол №525388).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу