Дело № 2-448/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО3 совместно с истцом зарегистрирован в муниципальном жилом помещении по адресу: ...... Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, вследствие чего на лицевом счете образовалась задолженность. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в спорной квартире между ней и ответчиком, исходя из приходящейся на нее ..... доли в общей площади жилого помещения. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в иске, пояснила, что ответчик зарегистрирован и проживает в спорной квартире, является сыном истца, коммунальные платежи не оплачивает. Общего бюджета с ответчиком истец не имеет, совместное хозяйство с ним не ведет. Денежных средств истца не достаточно для оплаты коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пункт 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО УК «Набережная» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Представитель третьего лица – администрации ..... ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... является ФИО2 на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом городского Совета депутатов ....., что подтверждается справкой вместо ордера. ..... указанного жилого помещения составляет ..... кв.м.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Соглашения в досудебном порядке о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку данные нормы устанавливают самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»). 

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, поэтому суд приходит к выводу, что каждый из них должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по договору социального найма. 

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными. 

С учетом положений частей 4 и 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ, статьи 249 ГК, суд считает возможным определить порядок и размер участия ФИО5 в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере ..... Порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует определить, исходя из приходящейся на него доли общей площади спорного жилого помещения в размере .....м.).

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия ФИО2, ..... года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере ..... доли расходов).

Определить порядок и размер участия ФИО3, ..... года рождения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере ..... доли расходов).

Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между сторонами и управляющей компанией и иными организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья