ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 сентября 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от 21 сентября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-103/2017 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

11 сентября 2015 года примерно в 21 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным и принадлежащим ему лично легковым автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 912 км автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, со стороны г. Самара в направлении г. Москва нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно, п.1.4 устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, п.1.5. обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. обязывающего водителя транспортного средства перед поворотом (разворотом) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, и при выполнении маневра не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения; п.8.5 обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, п. 8.8. обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; п. 10.1. обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил; обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1, двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, намеревался совершить маневр левый разворот, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, осуществил левый разворот с правой по ходу его движения обочины, выехал на полосу, предназначенную для движения в направлении г. Самара, не уступив при этом дорогу автомобилю марки AUDI 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию и помеху последнему. В результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении, со стороны г.Самара в направлении г.Москва автомобилем марки AUDI 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 выполняющего по полосе движения в сторону г. Самара маневр обгон неустановленного в ходе предварительного следствия, автомобиля марки Газель. В результате чего пассажир автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде переломовывих зубовидного отростка второго шейного (С2) позвонка с сужением просвета позвоночного канала, сотрясение головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза, которые ввиду образования в комплексе одной травмы, согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2016 года относятся к тяжкому вреду здоровью. 

Тем самым, ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Защитник Сергин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Пивоваров С.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против его удовлетворения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, отнесено ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. 

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечение срока давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела. 

Данное преступление совершено ФИО1 11 сентября 2015 года, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек 10 сентября 2017 года (включительно). Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ в деле не имеется. 

Согласно материалам уголовного дела судебное заседание по делу в отношении подсудимого назначено к рассмотрению постановлением от 12 сентября 2017 года, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования за указанное преступления. Следовательно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд не вправе постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.А.Антошкина