Дело № 2-140/2019

УИД № 29RS0026-01-2019-000232-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры 26 марта 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Холмогорский муниципальный район» Шубной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Рембуевский детский дом» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.

Просит признать за ФИО6 право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, до момента достижения ФИО3. возраста 18 лет (совершеннолетия);

Взыскать солидарно с ФИО5 и ГБУ АО «Рембуевский детский дом» в пользу ФИО4 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ГБУ АО «Рембуевский детский дом» в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал, что является отцом и единственным законным представителем несовершеннолетней ФИО3 ФИО3 имеющей ? долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. Истец имеет временную регистрацию по данному адресу до 19 июня 2019 года. ФИО3. не может проживать одна, в связи с изложенным, необходимо решить вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО4 до наступления совершеннолетия дочери.

Регистрация возможна при условии получения согласия от собственников, данное согласие получить не возможно в силу того, что фактическое местонахождение ФИО5 истцу не известно.

Истец понес расходы на представителя в размере 25000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчиков.

Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» орган опеки возражает против удовлетворения заявленных требований, о тем основаниям, что истец не обращался к законному представителю собственников жилого помещения ни с какими просьбами, в том числе и с требованием о продлении регистрации. Между собственниками жилого помещения органом опеки и истцом может быть заключено трехстороннее соглашение о возмездном пользовании жилым помещением. Ответчики прав истца не нарушали и до настоящего времени ничем ему не препятствовали. Заявленные судебные расходы не разумны и завышены кроме того детский дом действует в интересах несовершеннолетних в связи с этим судебные расходы взысканию не подлежат.

Представитель органа опеки в судебном заседании пояснила, что утверждение истца о том, что местонахождение ФИО5 не известно не соответствует действительности, поскольку, ее в настоящее время регулярно видят в с. Емецк.

При подготовке, определением суда в качестве ответчиков также привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 - воспитанники ГБУ АО «Рембуевский детский дом» и ФИО3. Указанные лица в судебное заседание не явились. ГБУ АО «Рембуевский детский дом» исковые требования не признает, предоставило возражения на иск аналогичные возражениям органа опеки, поясняет, что истец в детский дом не обращался, данный вопрос может быть решен посредством заключения договора поднайма жилого помещения. Судебные расходы неразумны и завышены, детский дом как законный представитель несовершеннолетних не обязан возмещать судебные расходы, просят рассмотреть дело без участия представителя и несовершеннолетних.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Непосредственно перед судебным заседанием, электронной почтой в суд поступило ходатайство представителя истца в связи с невозможностью явки в судебное заседание, об участии при помощи ВКС через Приморский районный суд Архангельской области, в связи с тем, что до судебного заседания осталось непродолжительное время техническая возможность, возможность организовать ВКС отсутствует, в удовлетворении ходатайства отказано.

Также представителем истца в телефонограмме заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в случае отказа в участии посредством видеоконференцсвязи. Доказательств уважительности причин отсутствия суду не представлено. В удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик ФИО5 извещена надлежащим образом по известным адресам и по месту регистрации, заказные письма, возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя органа опеки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО5, решением Холмогорского районного суда от 09 ноября 2016 года, дело №, лишена родительских прав в отношении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3. Тем же решением ФИО3 передана на попечение отца - ФИО4 

ФИО1 ФИО2 переданы органу опеки и попечительства и воспитываются в ГБУ АО «Рембуевский детский дом».

Истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а также имеет временную регистрацию по месту пребывания до 19 июня 2019 года и проживает в квартире по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности, каждому в ? доле, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Расстояние между населенными пунктами по месту регистрации и по месту временной регистрации истца более 20 километров.

ФИО3 в силу малолетнего возраста не может проживать одна в указанной квартире, должна проживать либо с родителями, либо с опекуном, либо в социальном учреждении. 

Сведений, доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО4 с какими либо требованиями к собственнику, законному представителю несовершеннолетних собственников, о безвестном отсутствии, о нахождении в розыске ФИО5 истцом суду не представлено.

Согласие собственников на проживание ФИО4 по месту регистрации дочери не получено.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 31 ГК РФ, ч. 1 ст. 145 СК РФ, как законные представители, так и опекуны (попечители) обладают одинаковыми обязанностями, установленными законом по защите прав, воспитанию и содержанию детей.

Согласно ч. 7 ст. 17 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

В части 4 ст. 16 названного Закона определена особенность предоставления опекуну или попечителю права безвозмездного пользования в рамках договора об осуществлении опеки или попечительства таким имуществом подопечного, как жилое помещение. Для предоставления права безвозмездного пользования жилым помещением, принадлежащим подопечному, установлено дополнительное условие - наличие исключительных обстоятельств, среди которых прямо названо такое обстоятельство, как удаленность места жительства опекуна или попечителя от места жительства подопечного.

Таким образом, в установленных законом случаях, в интересах несовершеннолетнего допускается безвозмездное пользование имуществом подопечного его опекуном. При этом, каких-либо самостоятельных прав, связанных с пользованием имуществом опекаемого, опекун в отношении данного имущества не приобретает, поскольку пользование имуществом осуществляет исключительно с целью обеспечения реализации прав опекаемого на данное имущество.

Принимая во внимание общие обязанности законных представителей и опекунов по обеспечению реализации прав детей, положения ч. 4 ст. 16 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ подлежат по аналогии закона применению к пользованию жилым помещением, принадлежащим ребенку, его законным представителем.

Учитывая удаленность места жительства единственного законного представителя ФИО3., а также то обстоятельство, что на вселение опекуна согласие сособственников или нанимателя с членами семьи не требуется, поскольку вселение опекуна обусловлено лишь необходимостью реализации жилищных прав подопечного и не связано с приобретением самостоятельных прав на жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, принадлежащим в ?, дочери до достижения ей совершеннолетия.

Исковые требования к ФИО3 Е.А. удовлетворению не подлежат, поскольку, ФИО4 является ее законным представителем и действует в ее интересах.

Сведения о нарушении прав ФИО4 и ФИО3. со стороны ФИО5 отсутствуют.

Оснований для взыскания судебных расходов с ГБУ АО «Рембуевский детский дом» действующего в интересах несовершеннолетних и с самих несовершеннолетних нет.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлен только договор, который не содержит сведений о передаче денежных средств. Документ, подтверждающий оплату услуг по договору на сумму 25000 руб. 00 коп., суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов и государственной пошлины с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО4 к ФИО5, ГБУ АО «Рембуевский детский дом», ФИО1, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, до момента достижения ФИО3 возраста 18 лет (совершеннолетия).

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5, ГБУ АО «Рембуевский детский дом», ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов 25000 руб. 00 коп. и государственной пошлины 300 руб. 00 коп. отказать.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3 ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Коневец