УИД 65RS0001-01-2025-006531-21

Дело № 2а-4578/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Перченко Н.Л.,

при секретаре – Булановой А.С.,

с участием прокурора – Левченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску о конкретизации ФИО2 административного ограничения,

установил:

УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

В отношении ФИО1 решением Поронайского городского суда от 19.08.2019 года установлен административный надзор на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ФИО1 был поставлен на учет по месту регистрации в 

<

данные изъяты>, 21.10.2019 года ответчик местом своего жительства избрал 

<

данные изъяты> и был поставлен на учет в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Решением Корсаковского городского суда от 19.12.2019 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Корсаковского городского округа. 31.05.2021 года административный ответчик избрал постоянным местом жительства 

<

данные изъяты> и был поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу. Решением Анивского районного суда от 07.06.2022 года в отношении ФИО1 конкретизировано ранее установленное ограничение на запрет выезда за пределы территории МО «Анивский городской округ». 08.12.2022 года ФИО1 избрал местом своего жительства 

<

данные изъяты>, был поставлен на учет в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. Решением Поронайского городского суда от 22.03.2023 года в отношении административного ответчика конкретизировано ранее установленное ограничение на запрет выезда за пределы территории МО «Поронайский городской округ». 20.06.2023 года ФИО1 местом своего жительства избрал 

<

данные изъяты>, и был поставлен на учет в УМВД России по г.Южно-Сахалинску. Административный ответчик проживает по 

<

адрес>, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. В этой связи, административный истец просит суд конкретизировать установленное судом административное ограничение в виде запрещения на выезд за пределы территории МО «Поронайский городской округ» ограничением в виде запрещения на выезд за пределы территории МО ГО «Город Южно-Сахалинск». 

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Поронайского городского суда от 05.08.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, с рядом административных ограничений.

В связи с проживанием в 

<

данные изъяты> от 19.12.2019 года административный надзор был дополнен административным ограничением в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за пределы территории Корсаковского городского округа. Решением Анивского районного суда от 07.06.2022 года административное ограничение в виде запрещения ФИО1 выезда за пределы территории Корсаковского городского округа отменено, установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Анивский городской округ». 

Решением Поронайского городского суда от 22.03.2023 года административное ограничение в виде запрещения ФИО1 выезда за пределы территории МО «Анивский городской округ» отменено, установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Поронайский городской округ». В настоящее время ФИО1 проживает по 

<

адрес>, что следует из его заявления; трудоустроен в 

<

данные изъяты>», местом нахождения которого является 

<

данные изъяты>. Учитывая, что местом жительства административного ответчика в настоящее время является 

<

данные изъяты>, суд считает, что административный иск надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску удовлетворить.

Конкретизировать ранее установленное решением Поронайского городского суда от 22.03.2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Поронайский городской округ» – на запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Город Южно-Сахалинск».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.