Дело № 5-47/2026 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2026-000315-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 декабря 2025 года в 12 час. 20 мин., находясь в общественном месте – на первом этаже МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Коряжмы» по адресу: 

<

...>, в присутствии ФИО6 размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение обществу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении указал, что вину в совершении правонарушения признает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В заявлении о привлечении к административной ответственности от 12.02.2026 врио начальника ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» ФИО2 ходатайствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта старшего УУП ОП по г. Коряжме ФИО3 от 25.12.2025 следует, что ФИО1 03.12.2025 в 12 часов 20 минут, находясь в общественном месте на первом этаже здания МОУ «СОШ № 1» по адресу: 

<

...> устроил скандал в присутствии н/л ФИО6, в ходе которого размахивал руками и выражался безадресной грубой нецензурной бранью.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из объяснений ФИО1 от 10.12.2025 следует, что 03.12.2025 он пришёл в МОУ «СОШ № 1» по адресу: 

<

...>, около 12 часов 20 минут и на первом этаже школы ждал своего сына. Он увидел несовершеннолетнего ФИО6, который является одноклассником его сына и захотел с ним поговорить, поскольку он донимает его сына. ФИО6 с ним разговаривать не захотел и прошел мимо. Потом ФИО6 развернулся, сказал: «Да, я трогал и буду трогать Вашего сына», и побежал от него. ФИО1 побежал за ним. Когда ФИО1 его догнал, они поравнялись, то он поставил ФИО4 подножку, отчего последний упал на пол. ФИО1 также не устоял на ногах и упал. Когда ФИО6 ответил ему: «Я все понял», ФИО1 встал и отошел в сторону. Когда все это происходило, на эмоциях, он мог безадресно выразиться нецензурной бранью.

В своих объяснениях от 12.02.2026 ФИО6, опрошенный в присутствии педагога и законного представителя показал, что в ходе конфликта 03.12.2025 около 12 часов 20 минут, произошедшего на первом этаже МОУ «СОШ № 1», ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал его за одежду, выражался при этом грубой нецензурной бранью в присутствии других школьников и вахтера.

Объяснения ФИО6 от 03.12.2025 суд признает недопустимым доказательством по делу, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ опрос несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проведен в отсутствие педагога или психолога.

Согласно объяснений ФИО7 от 16.12.2025 и от 06.02.2026 она работает вахтером в МОУ «СОШ № 1 г. Коряжма» (

<

...>). 03.12.2025 она находилась на своем рабочем месте на первом этаже возле входа. ФИО1 находился в вестибюле возле входа. Около 12 часов 25 минут около него проходил ФИО4. Она видела, как ФИО1 быстро поставил подножку несовершеннолетнему ФИО4, последний упал. Она видела, как ФИО1 своей левой рукой держал за шею ФИО4. Когда она хотела к ним подойти, ФИО4 встал и ушел, а ФИО1 ушел ждать сына. ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, а именно 03.12.2025 в 12 часов 20 минут, находясь на первом этаже школы размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок работников и учеников школы, мешал нормальному ходу работы учебного заведения.

К опросу приложено фото вестибюля школы.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО8 от 19.12.2025, опрошенного в присутствии педагога и законного представителя следует, что 03.12.2025 он находился на уроках в школе. После урока физкультуры он вместе со своим одноклассником ФИО6 шел по первому этажу, возле входа на скамье сидел ФИО1 ФИО1 обратился к ФИО4, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест или обязательные работы.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность, имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина