УИД: 50RS0010-01-2025-003208-91

Дело № 2-3778/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 29 августа 2022 года между ним и ФИО3 был заключён договор займа, по условию которого займодавец передаёт заёмщику заем в сумме 2 000 000 рублей под 13% в месяц за пользования суммой займа. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 08 числа каждого месяца (п. 1.1). Согласно п.3 договора факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика. Расписка в получении денежных средств удостоверена собственноручно заемщиком 29.08.2022 года. Согласно п. 4 договора заёмщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 29 августа 2023 года. В нарушении условия договора ответчик не возвратил сумму займа в сроки, установленные договором. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 29.08.2022 года в размере 2 000 000 рублей; договорные проценты по договору займа из расчёта 13% ежемесячно от суммы займа 2 000 000 рублей с даты принятия иска к производству и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей, почтовые расходы 302 рублей, юридические расходы на сумму 100 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание, назначенное на 22 октября 2025 года, ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена по адресу регистрации, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 29 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключён договор займа, по условию которого займодавец передаёт заёмщику заем в сумме 2 000 000 рублей под 13% в месяц за пользования суммой займа. 

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 08 числа каждого месяца (п. 1.1). 

Согласно п.3 договора факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской Заемщика. 

29 августа 2022 года ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств в размере 2000000 рублей в соответствии с договором займа от 29.08.2022 года. 

Условия возврата займа определены в п.4 договора, согласно которого заёмщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 29.08.2023 года. В обговорённые сроки возврата суммы займа ответчик не исполнил. 

12.05.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа (РПО 30204006032275) которое последним оставлено без ответа. 

Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца указанной суммы задолженности по договору займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом начиная с даты принятия судом искового заявления к производству по дату фактического возврата займа включительно.

Как было указано выше, стороны договором предусмотрели процент за пользование денежными средствами, который составил 13% в месяц. 

Исковое заявление судом принято к производству 11.07.2025 года, следовательно, расчет процентов подлежит исчислению с 11.07.2025 года по 22.10.2025 года включительно. 

Расчет выгладит следующим образом: 

-2000000х13%=260 000 рублей (сумма процентов в месяц);

-260000:31 (день) х21 (день) = 176129,03 рублей (проценты за период с 11.07.2025 г. – 31.07.2025г.);

-260 000 рублей (сумма процентов за август);

-260 000 рублей (сумма процентов за сентябрь);

-260000:31 (день) х22 (дня) = 184516,13 рублей (проценты за период с 01.10.2025 г. – 22.10.2025г.);

-176129,03 рублей + 260 000 рублей + 260 000 рублей + 184516,13 рублей=880645,16 рублей (сумма процентов за период с 11.07.2025 года по 22.10.2025 года).

Поскольку условиями договора займа предусмотрены ежемесячные проценты за пользование займом в размере 13%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с 11.07.2025 года по 22.10.2025 года в размере 880645,16 рублей и по день исполнения обязательств по возврату долга по договору займа.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 000 рублей и понесены почтовые расходы по направлению ответчика иска в размере 302 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

14 июля 2025 года между ФИО2 и ФИО1 заключён договор оказания юридических услуг № Порядок оказания услуг прописан в задании заказчика, Приложение №1 к Договору. Юридическая услуга оказывается по вопросы взыскания денежных средств по договору займа от 29 августа 2022 года на сумму 2 000 000 рублей, заключенного между ФИО1 и ФИО3, предоставление интересов заказчика в суде, подготовка искового заявления. В соответствии с соглашением, приложение№, стоимость услуг составило 100 000 рублей. 

В судебном заседании, стороны пояснили, что в договоре имеется описка, относительно даты заключения. Как пояснили стороны, договор был заключён 14 июня 2025 года. Представителем истца были оказаны услуги по подготовке пакета документов с написание искового заявления и передачи указанного иска истца, для подачи нарочно в соответствующий суд и участвовал в судебных заседаниях. 

Стороной истца, суду в подтверждении оплаты услуг представителя, предоставлены справки по переводу на имя ФИО2 от 21.07.2025 г., 23.07.2025 г.,24.07.2025 г., 25.07.2025 г.,26 июля 2025 года, 13.10.2025г.,14.10.2025г.,15.10.2025г., 16.10.2025г.,17.10.2025г. на общую сумму 100 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимал участие представитель истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму завышенной и подлежащей снижению до 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 29 августа 2022 г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2025 года по 22.10.2025 года в размере 880645,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 2978947,16 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом, рассчитанные исходя 13% ежемесячно на остаток суммы основного долга за период с 23 октября 2025 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.