Дело №12-10/2023

УИД 22RS0026-01-2023-000173-92

РЕШЕНИЕ

с. Красногорское 20 июля 2023 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А., исполняющий обязанности судьи Красногорского районного суда Алтайского края, рассмотрев жалобу представителя ООО «Транспорт Сибири» - ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН О.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (далее по тексту решения - ООО «Транспорт Сибири») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут 18 секунд, специальным техническим средством имеющим фото-и киносъемку, видеозаписи Комплекс фото и видео фиксации СМК №ЭМК21-025, свидетельство о поверке №С-СП/18-12/2021/119971478 действительно до 17.12.2023г. зафиксировано нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с пп.«а» и «в» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504) допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Собственником указанного транспортного средства является ООО «Транспорт Сибири».

На данное постановление ООО «Транспорт Сибири» подана жалоба, в которой оно выразило несогласие с ним, указав, что согласно договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передано в аренду ООО «Транспортно-Логистическая компания». 

Из материалов дела следует, копия обжалуемого постановления получена ООО «Транспорт Сибири» ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана в установленный срок.

Податель жалобы просил суд отменить обжалуемое постановление, дело прекратить.

Представитель ООО « Транспорт Сибири» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица. 

Инкриминируемое ООО «Транспорт Сибири» правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

В соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела установлено, что автомобиль марки СКАНИЯ G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ООО «Транспорт Сибири».

Согласно представленным ООО «Транспорт Сибири» доказательствам, а именно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Транспорт Сибири» и ООО «Транспортно-логистическая компания», транспортное средство марки СКАНИЯ G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении (пользовании) ООО «Транспортно-логистическая компания».

Срок указанного договора действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, согласно ответу на запрос ООО «РТ-Инвест транспортные системы» на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ 07:56:18) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства 

ООО «Транспортно-логистическая компания» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством. 

В силу ч.ч. 1 и 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения названное транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО «Транспорт Сибири» что является основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление в отношении ООО «Транспорт Сибири» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Транспорт Сибири» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН О.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири»- удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Дворядкин 

.

.