Дело № 1-199/18 .... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«19» июля 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО6,

защитника Байрам Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 органом дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества. при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года около 18.25 ч. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина «....», расположенном на втором этаже торгового центра по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажей завладела 1 коробкой с краской для волос «....» стоимостью 55 руб. 35 коп., коробкой с шампунем «....» объемом 150 мл. стоимостью 54 руб. 24 коп., флаконом геля для душа «....» емкостью 250 мл. стоимостью 46 руб. 91 коп., флаконом лака для волос «....» емкостью 180 мл. стоимостью 30 руб. 51 коп., расческой круглой формы «....» стоимостью 62 руб. 32 коп., зубной пастой «....» емкостью 100 мл. стоимостью 29 руб. 61 коп., принадлежащими ООО «....», и с целью их тайного хищения убрала в свой рюкзак, после чего попыталась скрыться с места происшествия. Однако около 18.35 ч. её действия были замечены работниками магазина ФИО2 и ФИО3, которые словесно пытались предотвратить преступные действия ФИО6 ФИО6 осознавая, что её действия, направленные на тайное хищение, приобрели открытый характер, проигнорировав законные требования последних, с места совершения преступления пыталась скрыться, но была задержана у дома № по 

<

адрес>, бегущей за ней работником данного магазина ФИО4, в связи с чем довести свой преступный умысел ФИО6 до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам. Действия ФИО6 начатые как тайное хищение приобрели открытый характер и переросли в грабеж. Преступными действиями ФИО6 законному владельцу имущества ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 278 руб. 94 коп.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимая ФИО6 согласилась с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО6 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 1 коробку с краской для волос «....», коробку с шампунем «....» объемом 150 мл., флакон геля для душа «....» емкостью 250 мл., флакон лака для волос «....» емкостью 180 мл., расческу круглой формы «....», зубную пасту «....» емкостью 100 мл. - передать ООО «....»; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Смирнов