Дело № 1-30/2024

УИД 26RS0031-01-2023-002297-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Сухоносовой Ю.А., Еременко А.В. и Демченко И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В. и ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета НО СККА ФИО8 представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> являющегося инвалидом № группы, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года, в дневное время, более точное дата и время судом не установлены, ФИО7 на участке местности, расположенном в границах 

<

адрес> обнаружил произрастание дикорастущих растений конопли, и имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая общественную опасность своих действий, оборвал верхушечные части и листья растений рода «конопля» (сannabis), массой не менее 711,9 грамм, которые поместил в 3 полимерных пакета, перенес и стал незаконно хранить для личного потребления в хозяйственной постройке по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, ФИО7, осознавая, что незаконно приобрел и хранит части наркотикосодержащего растения рода «конопля» (сannabis), в крупном размере, имея достаточно времени и возможности, добровольно не выдал незаконно приобретенные и хранящиеся им части указанного наркотикосодержащего растения сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить их для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Далее, ФИО7 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 16 минут 19 октября 2023 года, в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки, с правой стороны относительно входа, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения в полимерном пакете синего цвета, высушенные до постоянной массы 105,6 грамм; в полимерном пакете темно - серого цвета части наркотикосодержащего растения, высушенные до постоянной массы 475,5 грамм и в разноцветном полимерном пакете растения высушенные до постоянной массы 130,8 грамм, которые согласно заключению эксперта № 1487 от 31.10.2023 являются наркотикосодержащим растением рода «конопля» (сannabis), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в списки наркотических средств и его общая постоянная масса после высушивания составляет всего 711,9 грамм, что относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью и показал суду, что 19 октября 2023 года после 9 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух приглашённых понятых предложили выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются при нем или в домовладении. На данное предложение он пояснил, что при нем и в доме ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения были обнаружены пластиковая бутылка с обрезанным дном, со следами налета темного цвета на внутренних стенках с фрагментом фольгированной бумаги, в горловине и металлическая чашка со следами налета темного цвета. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что бутылка и чашка принадлежат ему и что он их использовал для личного потребления конопли. После этого, в той же постройке на полу справа от входа он указал на три полимерных пакета, внутри которых находились части растения серо - зеленого цвета - конопли, которую хранил для личного потребления без цели сбыта. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел данную коноплю, оборвав ее с кустов дикорастущей конопли у обочины дороги на расстоянии 30 метров в восточном направлении от указанного домовладения в начале июня 2023 года. После этого был составлен протокол обследования, протокол осмотра места происшествия, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица и ФИО7 Обнаруженная металлическая чашка, бутылка с фольгой, три полимерных пакета с частями растительного происхождения - конопли, сотрудниками полиции были изъяты. После этого ФИО7 провел сотрудников полиции и понятых на улицу, и показал, где оборвал коноплю. Затем были произведены смывы с его пальцев и ладоней рук, и составлены протоколы, в которых поставили свои подписи он и двое понятых. Он искренне раскаивается в совершённом преступлении и желает начать жизнь с чистого листа, и впредь не допускать совершения противоправных деяний. Просит суд строго не наказывать, назначить ему минимальное наказание. 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно. 

Показаниями свидетеля ФИО3 - 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, согласно которым в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 16 минут 19 октября 2023 года в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» и домовладения по адресу: Ставропольский 

<

адрес> у ФИО7 были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. До начала проведения обследования, ФИО7 был ознакомлен с постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2023 года о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО7 в присутствии представителей общественности было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы, в.в., в.у.» если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение он пояснил, что ничего запрещенного не имеется. После этого, они приступили к проведению обследования в ходе, которого, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения ФИО7 указал на стол, который расположен справа от входа в постройку, где обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, со следами налета темного цвета на внутренних стенах и с фрагментом фольгированной бумаги в горловине и на металлическую чашку со следами налета темного цвета. В присутствии участвующих лиц ФИО7 пояснил, что бутылка и чашка принадлежат ему, и он их использовал для потребления конопли. В этой же постройке на полу справа от входа ФИО7 указал на три полимерных пакета, внутри которых находились части растения серо - зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц ФИО7 пояснил, что в данных пакетах находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и хранил он с целью личного потребления без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции, где и когда ФИО7 приобрел данную коноплю, он пояснил, что оборвал ее с кустов дикорастущей конопли у обочины дороги напротив дома в начале июня 2023 года и не выдал данную коноплю до начала проведения обследования по той причине, что забыл о ее существовании. После этого был составлен протокол обследования, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица и он. Далее, обнаруженные металлическая чашка, бутылка с фольгой в горловине, три полимерных пакета с частями растения конопли были изъяты и помещены в темно-серый полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой, были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи все участвующие лица и ФИО7 После этого ФИО7 провел всех участвующих лиц на улицу, и указал на обочину автодороги, где с его слов он в начале июня 2023 года оборвал изъятую коноплю. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал суду, что был приглашен в качестве понятого, в его присутствии проведен обыск у подсудимого в 

<

адрес>. Плохо помнит уже, когда это было, и что именно изъяли, но точно два светлых пакета для мусора травой наркотического содержания. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 на л.д. 93-95 том 1, согласно которым 19 октября 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где как ему стало известно проживает ранее ему незнакомый ФИО7 В его присутствии и второго представителя общественности ФИО7 было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы, в.в., в.у.» если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения ФИО7 указал на стол, который расположен справа от входа в постройку, на котором была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, со следами налета темного цвета на внутренних стенах и с фрагментом фольгированной бумаги в горловине и на металлическую чашку со следами налета темного цвета. ФИО7 пояснил, что бутылка принадлежит ему и что ее он использовал для потребления «марихуаны», чашка также принадлежит ему и в ней, он из конопли готовил «химию». После этого в той же постройке на полу справа от входа ФИО7 указал на три полимерных пакета, внутри которых находились части растения серо - зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц ФИО пояснил, что в данных пакетах находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и, что их он хранил с целью личного потребления без цели сбыта, которые оборвал с кустов дикорастущей конопли у обочины дороги напротив своего дома в первых числах июня 2023 года и не выдал данную коноплю до начала проведения обследования, потому что забыл о ее существовании. После этого был составлен протокол обследования, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица и он. Обнаруженная металлическая чашка, бутылка с фольгой в горловине, синий полимерный пакет с частями растения конопли, темно-серый полимерный пакет с частями растения конопли, цветной полимерный пакет с частями растения конопли, сотрудниками полиции в присутствии ФИО4, второго понятого и ФИО7 были изъяты, помещены в темно-серый полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, где поставили свои подписи он (ФИО4), второй понятой и ФИО7 Затем ФИО7 провел всех участвующих лиц на улицу, где указал на обочину автодороги, где в начале июня 2023 года оборвал изъятую коноплю. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица. 

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО4 полностью их подтвердил, пояснил, что дал противоречивые показания, потому что прошло много времени, он забыл подробности.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ на л.д. 89-91 том 1, который также присутствовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в домовладении у ФИО7 

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающие признательные показания подсудимого ФИО7, данные им во время предварительного расследования уголовного дела.

В своей совокупности вышеуказанные показания свидетелей обвинения устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО7 судом также положены в основу обвинительного приговора, так как они в достаточной мере подтверждены в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 октября 2023 года, согласно которому по адресу проживания ФИО7, а именно: 

<

адрес>, были обнаружены три полимерных пакета, внутри которых находились части растения серо - зеленого цвета, металлическая чашка со следами налета темно - коричневого цвета, пластиковая бутылка, со следами налета темно-коричневого (том 1, л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.13-20);

- протоколом осмотра предметов от 7 ноября 2023 года и фототаблица к нему в ходе проведения которого было осмотрены части наркотикосодержащего растения рода «конопля» (сannabis), фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, металлическая чашка, изъятые у ФИО7 19 октября 2023 года (том 1, л.д.55-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 8 ноября 2023года с фото-таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО7 подробно рассказал и показал о способе и месте совершения преступления (том 1, л.д.80-87).

Заключениями экспертов.

- заключением эксперта № 1487 от 31 октября 2023 года, согласно выводов которого части наркотикосодержащего растения рода «конопля» (сannabis), высушенные до постоянной массы составляет 105,6 грамм в полимерном пакете темно - серого цвета, согласно заключению эксперта № 1487 от 31 октября. 2023 года находятся части наркотикосодержащего растения рода «конопля» (сannabis), высушенные до постоянной массы и составляет 475,5 грамм и в разноцветном полимерном пакете находятся части наркотикосодержащего растения рода «конопля» (сannabis), высушенные до постоянной массы и составляет 130,8 грамм, общая масса наркотического средства составила 711,9 г. 

В процессе исследования израсходовано: по 0,1 г. частей наркотикосодержащего растения в сухом виде, смывы, тампоны полностью. 

На внутренних поверхностях бутылки и миски обнаружены следы ТГК тетрагидроканнабинола; в марлевых тампонах следов наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ не обнаружено (том 1, л.д. 42- 46). 

По мнению суда, в заключении экспертизы наркотических средств, содержатся сведения и выводы по каким причинам обнаруженное и изъятое у ФИО7 средство «конопля» (сannabis) является наркотическим, определена его масса на момент исследования, которая составляет всего 711,9 г., что в силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», составлены в соответствии с предъявляемыми к ним законом требованиями, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, каких-либо противоречий из заключения эксперта, суд не усматривает. Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, согласуются как друг с другом, так и с другими добытыми по делу доказательствами.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании заявлено не было.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Оценивая исследованные в суде доказательства, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности, и в совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Указанные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших о заинтересованности в даче именно таких показаний, причин для оговора подсудимого и искусственного создания доказательств, фальсификации или провокации со стороны свидетелей, не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми.

Следственные действия с подсудимым ФИО7 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием понятых, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого ФИО7, не имеется. 

Поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учетах у врача-психиатра и психиатра - нарколога не состоит и ранее не состоял, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под приобретением наркотических средств без цели сбыта суд расценивает получение ФИО7 путем сбора дикорастущей конопли, в нарушение Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, судом понимаются действия ФИО7, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание в помещении). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, что разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд находит наличие у подсудимого ФИО7 малолетнего ребенка. 

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим уголовное наказание подсудимого ФИО7: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении места совершения преступлений, способа совершения преступления неизвестного правоохранительным органам, и данные действия им совершены добровольно.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО7 признание вины и раскаяние в совершенном деянии впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, являющего инвалидом № группы, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание ФИО7, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО7 совершил тяжкое преступление и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние его здоровья, наличие инвалидности № группы, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства и работы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО7, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает назначение наказания ФИО7 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить данный вид уголовного наказания, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает правильным возложить на осужденного ФИО7 исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО7 с применением положений статьи 64 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает возможным не назначать ФИО7 штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, считая, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком для его исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО7 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года для исправления.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом. 

Контроль поведения условно осужденного ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного - Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 16 февраля 2024 года. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, после чего отменить.

Обязать Отдел МВД России по Советскому городскому округу вещественные доказательства: металлическую чашку со следами налета темно - коричневого цвета, пластиковую бутылку со следами налета темно-коричневого цвета, которые помещены в темно-серый полимерный пакет, синий полимерный пакет, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета, цветной полимерный пакет, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета, темно-серый полимерный пакет, внутри которого находятся части серо-зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены карточкой вещественных доказательств с оттиском круглой печати «Следственный отдел» подписью следователя и подписями участвующих лиц; белый бумажный конверт с контрольными образцами смывами рук ФИО7; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому городскому округу, - уничтожить, акт об уничтожении предоставить в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий

судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко