№RS0№-29

Дело № ~ М-2012/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" к ФИО4 о взыскании долга и неустойки по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что между истцом и ООО «Недра Сибири» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VTSIB551/2L-16-UF-B от 16.06.2016, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственности Экскаватор Caterpillar330D2L и предоставить его во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату, с переходом права собственности ответчику при условии соблюдения общих условий договора финансовой аренды (лизинга), а лизингополучатель обязался принять предметы лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договорами лизинга. Предмет лизинга был передан по акту приема-передачи от лизингодателя – лизингополучателю. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства №SA-VTSIB551/2L-16-UF-B от 16/06/2016, по условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) за ненадлежащее исполнение обязательств должника по договорам лизинга, в том числе уплату основного долга по лизинговым платежам, неустойки, процентов, убытков и иных платежей, согласно договору лизинга и общим условиям. 

В результате невнесения платежей по договорам лизингополучателем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика: задолженность по договору лизинга №VTSIB551/2L-16-UF-B от 16.06.2016 в размере 5 063 548,45, сумму неустойки в размере 1 509 732,33 руб., и 91 066 руб. судебных расходов.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

По правилам ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2016 между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Недра Сибири» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VTSIB551/2L-16-UF-B, по условиям которого истец обязался на условиях отдельно заключенного договора купли- продажи приобрести у продавца в собственность и представить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) Экскаватор Caterpillar330D2L, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Договором финансовой аренды (лизинга) от 16.06.2016 определена стоимость предмета лизинга в размере 160 000 долларов США, включая НДС, срок лизинга – 36 месяцев, общая сумма лизинговых платежей 197 991,55 долларов США, авансовый лизинговый платеж – 56 000 долларов США, периодический лизинговый платеж – 141 991,56 долларов США (первый лизинговый платеж – 4854,21 доллар США, второй и последующие – 3918,21 доллар США), выкупная цена предмета лизинга – 300 долларов США. В качестве обеспечения обязательства лизингополучателя предусмотрено солидарное поручительство ФИО1

Сторонами согласован график периодически лизинговый платежей, в том числе уточненный, который является неотъемлемой частью Договора.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) VTSIB551L-16 от 20.01.2016, которые являются неотъемлемой частью Договора (Общие условия).

Во исполнение договора лизинга между лизингодателем и продавцом ООО «Восточная Техника» был заключен договор купли-продажи №FL/16/0762/OM от 16.06.2016, и приобретен Экскаватор Caterpillar330D2L. Данный договор согласован ООО «Недра Сибири».

По акту приема – передачи от 30.09.2016 предмет лизинга передан ООО «Недра Сибири» в соответствии с п. 6.2, 6.3 Общих условий.

Согласно п. 13.1 Общих условий за передачу Предмета Лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателю выплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи. В состав лизинговых платежей включаются авансовый лизинговый платеж и периодические лизинговые платежи. Помимо лизинговых платежей, за передачу права собственности на предмет лизинга Лизингополучателю в случаях, предусмотренных Общими условиями, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю Выкупную цену. Лизингополучатель также обязан выплачивать Лизингодателю прочие суммы, предусмотренные Общими условиями.

В силу п. 13.2 Общих условий Лизингополучатель обязан осуществить Лизингодателю оплату авансового лизингового платежа в размере и в сроки, указанные в договоре. Проценты и авансовый лизинговый платеж не начисляются и Лизингополучателю не выплачиваются. Признание (зачет) Авансового лизингового платежа осуществляется в порядке, установленном Договором. При досрочном расторжении договора незачтенная часть авансового лизингового платежа подлежит возврату лизингополучателю в течение 15 рабочих дней с даты расторжения Договора.

Пунктом 13.3 Общих условий установлено, что Лизингополучатель обязан осуществлять оплату Лизингодателю периодических лизинговых платежей ы размерах и в сроки, указанные в Договоре. При этом: 

13.3.2 Если дата передачи произошла в период после 15 числа, то оплата первого периодического лизингового платежа должна быть осуществлена не позднее первого числа второго по счету месяца, следующего за месяцем даты передачи.

Пунктом 13.4 Общих условий предусмотрено, что график платежей, в котором устанавливается периодичность и сроки осуществления периодических лизинговых платежей, а также порядок зачета авансового лизингового платежа, прилагается к договору в качестве его неотъемлемой части.

В соответствии с п. 13.6 Общих условий Расчеты по договору осуществляются в российских рублях. Перерасчет выраженных в иностранной валюте платежей Лизингополучателя в рубли производится по следующему курсу:

13.6.1 Авансовый лизинговый платеж подлежит перерасчету в рубли по Плавающему курсу;

13.6.2 Остальные платежи Лизингополучателя подлежат перерасчету ы рубли по Расчетному курсу.

Если при осуществлении рассчитанных по плавающему курсу платежей Лизингополучателя в период времени между датой платежа и датой оплаты произошло увеличение установленного Банком России курса валюты договора к рублю более чем на 2%, то Лизингополучатель возместит Лизингодателю возникшую разницу в валюте договора. Указанная разница выплачивается Лизингополучателем Лизингодателю только при наличии существующего требования Лизингодателя. Оплата разницы производится по Плавающему курсу в течение 10 рабочих дней с даты требования Лизингодателя.

При просрочке оплаты любого платежа, Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется только при предъявлении Лизингодателем Лизингополучателю соответствующего письменного требования. Лизингополучатель обязан осуществить оплату неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования (п. 13.7 Общих условий).

Положениями п. 16.1 Общих условий предусмотрено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора лизинга в связи с неоплатой лизингополучателем лизинговых платежей в установелнный срок и/или их оплатой не в полном объеме. При этом такое право возникает у лизингодателя после уведомления лизингополучателя о допущенных им нарушениях условий договора лизинга и неустранения лизингополучателем таких нарушений в течение 5 рабочих дней с даты получения такого уведомления.

В качестве обеспечения обязательства по договору лизинга между истцом и ФИО1 16.06.2016 заключен договор поручительства №SA-VTSIB551/2L-16-UF-B, по условиям которого поручитель обязался перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех обязательств по договору лизинга и Общим условиям. Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая обязательства: по оплате всей суммы лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга и общими условиями, а также по оплате неустойки и процентов, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных нарушением лизингополучателем своих обязательств, а также вытекающие из одностороннего отказа лизингодателя от исполнения и иного расторжения любого из договоров лизинга. Любые изменения курсов валют не освобождают поручителя от исполнения обязательств по договору.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами. Поручительство, предусмотренное договором, прекращается в следующих случаях: с прекращением обязательств, обеспеченных согласно договору; с переводом лизингополучателем на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному поручительством согласно договору, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника; если лизингодатель отказался принять надлежащее исполнение, предложенное лизингополучателем или поручителем; если лизингодатель в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством согласно договору, не предъявит иска к поручителю. 

Лизингополучателем обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором лизинга, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам №11-15 со сроками оплаты 01.09.2017-01.01.2018, в размере 1 332 512,75 руб. (по состоянию на 16.02.2018).

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления лизингополучателю претензии от 25.12.2017 с требованиями о погашении существующей задолженности и уплаты неустойки, которая не была получена адресатом, в связи с его отсутствием по указанному в договоре адресу.

Поскольку лизингополучатель так и не произвел погашение задолженности, истец направил в его адрес уведомление №18-01-62 от 16.01.2018 об отказе от исполнения договора лизинга, которое вручено адресату 19.01.2018.

Кроме того, истец, на основании договора поручительства, направил ответчику претензию от 24.01.2019 №08/СП-287, которое не доставлено адресату в связи с отсутствием по указанному адресу, в связи с чем считается получившим данную претензию по истечении 14 дней с даты отправки, что предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 12.03.2019 сумма задолженности по лизинговым платежам ответчика, за период с 01.09.2017 по 01.03.2019 составляет 5063 548,45 руб., неустойка за период с 01.12.2016 по 12.03.2019 – 1509 732,33 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом долга и неустойки.

Расчет задолженности основан на представленных в материалы дела доказательствах, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиками наличие задолженности и ее размер не оспорены. 

Принимая во внимание, что заключив договор поручительства, ответчик принял на себя обязательства нести солидарно ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Недра Сибири», суд считает возможным взыскать задолженность по лизинговым платежам и неустойке по указанному договору финансовой аренды (лизингу).

При таком положении, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору лизинга №VTSIB551/2L-16-UF-B от 16.06.2016 в размере 5 063 548,45, сумму неустойки в размере 1 509 732,33 руб.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 1, 11, 13 Постановления Пленума).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками.

Истцом заявлены судебные расходы – 50 000 рублей на оказание юридических услуг, факт несения которых подтверждается договором от 24.03.2017, счетами на оплату от 24.01.2019 №206, от 14.03.2019 №216, платежными поручениями от 29.01.2019 №267, от 20.03.2019 №1036.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств их чрезмерности, суд не усматривает правовых основания для их снижения, полагая, что они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в расходы по уплате государственной пошлины в размере 41066 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" к ФИО4 о взыскании долга и неустойки по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" задолженность по договору лизинга №VTSIB551/2L-16-UF-B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 063 548,45.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" сумму неустойки по договору лизинга №VTSIB551/2L-16-UF-B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 732,33 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" расходы по оплате государственной пошлины 41 066 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.