ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Горюновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шишкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

16.06.2015 года Медногорским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 15.01.2016 года постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области переведен в КП на неотбытый срок 5 месяцев 1 день; 12.05.2016 года постановлением Новотроицкого городского суда условно-досрочно освобожден на 1 месяц 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.03.2020 года (вступившим в законную силу 19.03.2020 года) в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. **.**.**** ФИО1 был поставлен на профилактический учет до **.**.**** и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора МО МВД России «Кувандыкский». Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 29.07.2020 года (вступившим в законную силу 14.08.2020 года) в отношении ФИО1 указанные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.**** ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОП МО МВД России «Кувандыкский», ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленным судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что Медногорским городским судом в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, в течение года в период с **.**.**** по **.**.**** неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: **.**.**** ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, в * час * минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., вопреки установленному ограничению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 08.07.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу 28.07.2020 года. Наказание в виде штрафа не исполнено (штраф не оплачен). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. **.**.**** ФИО1 не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, в период времени с * часов до * часов, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вопреки установленному ограничению, в установленный день явки для обязательной регистрации в орган внутренних дел не явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 02.12.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов. Наказание исполнено, постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 29.12.2020 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто **.**.****. **.**.**** в * часов * минут находясь под административным надзором, находился в общественном месте в районе ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 28.04.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу 12.05.2021 года. Наказание в виде штрафа не исполнено (штраф не оплачен). Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.03.2020 года ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в течение года в период с **.**.**** по **.**.**** неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений от **.**.****, **.**.****, тем самым понимая и осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, **.**.**** в * часа * минут, находился в районе ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. Данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается. Пояснил, что просит не лишать его свободы.

Защитник адвокат Шишкин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме. Преступление, в котором обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении установленного судом преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Судом также не усматриваются оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим, по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, но не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, копии документов: приговора Медногорского городского суда от 16.06.2015 г., решения Медногорского городского суда от 04.03.2020 г., заключения о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица, копии предупреждений от **.**.****, **.**.****, решения Медногорского городского суда от 29.07.2020 г. хранить при материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Мельников