Дело № 2а-354/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года р.п. Мошково Новосибирской области 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 3177, руб. и пени в размере 20,78, а всего 3137,78 руб. 

В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД в Инспекцию, на налогоплательщика зарегистрированы объекты имущества: 

- автомобиль марка/модель: МИЦИБУСИГАЛАНТ, VIN: год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель:ИЖ21251, VIN:№, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МИТСУБИСИМИРАЖ, VIN: год выпуска 1988, дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ21703ЛАДАПРИОРА, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

В связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО1 налог в размере 3177 рублей не уплатил, начислены пени в размере 20,78 рублей. 

Административный истец МИФНС России №15 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никогда не являлся собственником данных транспортных средств, написал обращение в налоговую службу с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, согласно ответу МИФНС №15 России по Новосибирской области ими проведена проверка и установлено, что указанные транспортные средства не принадлежат ему на праве собственности и никогда не принадлежали, произошла техническая ошибка. 

Суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель административного истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов. 

Транспортный налог предусмотрен статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый период 

<

данные изъяты> год являлся собственником транспортных средств: автомобиль марка/модель: МИЦИБУСИГАЛАНТ, VIN: год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель:ИЖ21251, VIN:№, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МИТСУБИСИМИРАЖ, VIN: год выпуска 1988, дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ21703ЛАДАПРИОРА, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 31 НК РФ ИФНС был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в размере 3177 рубля, пени в размере 20,78 рубля, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> год. 

В связи с неуплатой в добровольном порядке начисленных налогов ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по налогам в сумме 3117 рублей и пени в сумме 20,78 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Направление налогового уведомления и требования подтверждается списками заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в доходную часть бюджета задолженности по налогам и судебных расходов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что судебный приказ на взыскание налоговой задолженности с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности по требованию № истек до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с рассматриваемым административным исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст.286 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом при подаче административного иска в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. В качестве причины пропуска срока представитель МИФНС России №15 по Новосибирской области ссылается на то, что уведомление о вручении ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не поступило отправителю до даты истечения шестимесячного срока отмены судебного приказа, что и послужило причиной пропуска срока подачи административного искового заявления. 

Приведенные причины пропуска срока на обращение в суд не могут быть признаны уважительными. 

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно представленному в материалы дела реестра внутренних почтовых отправлений копия административного искового заявления и приложенных к нему документов были направлены ответчику только ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких уважительных причин, наличие которых объективно препятствовало Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, не имелось.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что причины пропуска срока не признаны судом уважительными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018

Судья Лукьянова С.Г.