Дело № 2-958/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 12 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав на те обстоятельства, что 08.04.2008 года между ним и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере 15000 рублей, сроком пользования 112 месяцев, под 23 % годовых. Как следует из заявления/анкеты-заявления заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке. которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 64739 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рублей.

Представитель истца - ПАО НБ «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.04.2008 года между ним и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере 15000 рублей, сроком пользования 112 месяцев, под 23 % годовых (л.д.14).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № (л.д.10). 

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается выписками по счету (л.д.8-9).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору без учета штрафов за пропуск платежей за период с 08.04.2008 г. по 19.08.2017 г. составляет 64739 рублей 03 копеек, в том числе: суммы основного долга – 14945 рублей 76 копеек, комиссий – 19628 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом – 30165 рублей 17 копеек (л.д. 8-9). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку признает его математически верным и обоснованным. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному соглашению вместе с процентами и санкциями, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены законом и кредитным договором. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежным поручениям № от 21.08.2017 г. и № от 23.06.2017 г. в размере 2142 рублей (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «Траст» (

<

данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору № от 08.04.2008 года денежные средства в размере 64739 рублей 03 копеек и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2142 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 66881 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 17.10.2017 года