Судья 1-й инстанции: Гурова Е.Н. дело №1/3/2020 

Судья апелляционной инстанции: Редько Г.В. №22-1728/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Симферополь 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Софиенко С.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

лица, в отношении которого прекратили уголовное дело ФИО4,

защитника – адвоката Непомнящего А.К.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями законного представителя потерпевшего – ФИО3 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Не согласившись с постановлением суда, законный представитель потерпевшего – ФИО3 подала апелляционную жалобу с дополнениями, в которой просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вынести новое решение, которым признать виновным ФИО4 в инкриминируемом преступлении. 

Подробно приводя обстоятельства дела, считает, что решение суда первой инстанции о прекращении уголовного деля является необоснованным, так как обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО4 подтверждена доказательствами по делу. 

Проверив представленные материалы, заслушав доводы апелляционной жалобы с дополнениями и мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО4 на ч.1 ст.116 УК РФ от 13.06.1996 года ( в редакции УК РФ от 30.12.2015 года).

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с таким решением суда соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в том случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", установлена ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные только из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ по основанию отсутствия в деянии состава преступления, в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется ФИО4, устранены новым уголовным законом, т.к. ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, декриминализирующей деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона РФ при принятии судом решения, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется, судом вынесено законное и обоснованное постановление, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года оставить без изменений.

Апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего – ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Г.В. Редько