61RS0047-01-2020-001055-63

Дело №2-725/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием ст.помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», 3-лицо СПАО ИНГОССТРАХ о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № под управлением ФИО2, а/м Камаз 6520 г.н. № под управлением ФИО3, а/м Фольксваген Мультивен г.н. № под управлением ФИО4, а/м Хендай Элантра г.н. № под управлением ФИО5, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № ФИО2, а так же 5 пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. №, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 управлявшего а/м Фольксваген Мультивен г.н. № не была застрахована в установленном законом порядке. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица и головы, тяжелая травма груди, множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8, ребер справа). Правосторонний гемопневматоракс, закрытый перелом грудины, ушиб органов средостения и сердца, тупая травма живота, двух моментных разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, перелом головки в/3 правой малоберцовой кости, обширные рвано-скальпированные раны нижних конечностей, травматический шок 2-3 степени, которые подтверждаются выписным эпикризом №3567 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019г. по 22.03.2019г. находился на стационарном лечении. Гражданская ответственность ФИО5 управлявшего а/м Хендай Элантра г.н. № была застрахована в установленном порядке по полису МММ № в САО «ВСК» согласно ответа РСА. В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО1 составил: множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8, ребер справа) п. 21-г, (1-2 ребра слева) 4% + (3-10 ребра слева) 2*8=16%, (2-8 ребра справа) 2*7=14, правосторонний гемопневматоракс п. 19-а равен 7%, закрытый перелом грудины п. 21-а равен 7%, ушиб органов средостения и сердца п. 43.1 равен 5%, двух моментных разрыв селезенки п. 29-ж равен 30%, перелом головки в/3 правой малоберцовой кости п. 62-а равен 4%, травматический шок 2 ст п. 67 равен 10%, 19.02.2019г. оперативное лечение лапаротомия п. 30-в равно 7%, а всего 104%, но не более 500 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области №1-38/2020 от 22.06.2020г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, в связи с его смертью. 16.03.2020г. в адрес ответчика было направленно заявление о страховой выплате, с приложенным пакетом документов, заверенные надлежащим образом и содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, которые получены согласно сведений о доставке 17.03.2020г. выплатное дело № Уб 7245660. По результатам рассмотрения документов было сформировано извещение об отказе в выплате Исх. №12127, по основаниям п.п. м) п. 2 ст. 6 ФЗ-40 Об ОСАГО, а именно по основаниям наличия у а/м Mercedes Benz 223237 г.н. 

<

***> договора страхования перевозчика. Указанный отказ истец посчитал не законным и направленным на уклонение от производства выплаты, так как страховые и компенсационные выплаты не могут быть поставлены в зависимость от произведенных выплат иными страховщиками в отношении иных ТС, в связи с чем 21.04.2020г. в адрес ответчика направлена претензия, однако в выплате так же отказано. 01.06.2020г. в адрес Финансового уполномоченного направлено обращение с комплектом документов. 01.07.2020г. финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований по тем же основаниям, как и страховая компания (дело №У-20-83957/5010-003). Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ №40-2002г. «Об ОСАГО», ФЗ-123 выполнен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсационное возмещение размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО7, действующая на основании доверенности от 16.01.2020 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку между ООО «Роут 161» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при осуществлении перевозок транспортным средством «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), установлены статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. изм. и доп.), владельцы ТС обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда другим лицам при использовании ТС.

Исходя из требований статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции по состоянию на дату ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Судом установлено, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № под управлением ФИО2, а/м Камаз 6520 г.н. № под управлением ФИО3, а/м Фольксваген Мультивен г.н. № под управлением ФИО4, а/м Хендай Элантра г.н. № под управлением ФИО5, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № ФИО2, а так же 5 пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. №, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 управлявшего а/м Фольксваген Мультивен г.н. № не была застрахована в установленном законом порядке. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица и головы, тяжелая травма груди, множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8, ребер справа). Правосторонний гемопневматоракс, закрытый перелом грудины, ушиб органов средостения и сердца, тупая травма живота, двух моментных разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, перелом головки в/3 правой малоберцовой кости, обширные рвано-скальпированные раны нижних конечностей, травматический шок 2-3 степени, которые подтверждаются выписным эпикризом №3567 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО1 составил: множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8, ребер справа) п. 21-г, (1-2 ребра слева) 4% + (3-10 ребра слева) 2*8=16%, (2-8 ребра справа) 2*7=14%, от страховой суммы и составляет 34% 180 000 рублей 00 копеек; правосторонний гемопневматоракс п. 19-а равен 7% от страховой суммы и составляет 35 000 рублей 00 копеек; закрытый перелом грудины п. 21-а равен 7% от страховой суммы и составляет 35 000 рублей 00 копеек; ушиб органов средостения и сердца п. 43.1 равен 5% от страховой суммы и составляет 25 000 рублей 00 копеек; двух моментных разрыв селезенки п. 29-ж равен 30% от страховой суммы и составляет 150 000 рублей 00 копеек; перелом головки в/3 правой малоберцовой кости п. 62-а равен 4% от страховой суммы и составляет 20 000 рублей 00 копеек; травматический шок 2 ст п.67 равен 10% от страховой суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек; 19.02.2019г. оперативное лечение лапаротомия п. 30-в равно 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек;

Из представленного суду выписного эпикриза №3567, следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 19.02.2019г. по 22.03.2019г. в травматологическом и далее до 03.04.2019г. в хирургическом отделении МБУЗ ЦГБ им. В.И. Ленина г. Шахты по поводу: тяжелой сочетанной травмы: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица и головы, тяжелая травма груди, множественные переломы ребер с обеих сторон (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева и 2,3,4,5,6,7,8, ребер справа). Правосторонний гемопневматоракс, закрытый перелом грудины, ушиб органов средостения и сердца, тупая травма живота, двух моментных разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, перелом головки в/3 правой малоберцовой кости, обширные рвано-скальпированные раны нижних конечностей, травматический шок 2-3 степени.

Из материалов дела также следует, что причинивший вред здоровью истца водитель ФИО2 при совершении ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, осуществляя коммерческую пассажирскую перевозку маршрутом «г. Ростов-на-Дону – г. Миллерово», и управлял автобусом, принадлежащим на праве собственности ООО «РОУТ 161».

Между ООО «РОУТ 161» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № сроком действия с 21.07.2018 года по 20.07.2019 года при осуществлении перевозок транспортным средством «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак №.

Согласно положениям ст. 7, п. 1 ст. 13, абз. 8 ст. 1, ст. 19 ФЗ-40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002г., п.4 ст. 931 ГК РФ, причинение вреда третьему лицу в результате взаимосвязи источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по страховому полису заключенному его владельцем, и соответственно, по такому договору у страховщика наступает обязанность произвести выплату, в размере определенном ст.7 ФЗ-40 «Об ОСАГО».

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020г. в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложенным полным пакетом документов надлежащим образом заверенных, который получен 17.03.2020г дело №Уб 7245660, однако в выплате отказано, что подтверждается извещением об отказе в выплате №12127. 

После чего, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату. Однако ответчиком выплата страхового возмещения в установленный вышеуказанной статьей срок не произведена.

Далее 01.06.2020г. в адрес Финансового уполномоченного направлено обращение с комплектом документов. 01.07.2020г. финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований по тем же основаниям, как и страховая компания (дело №У-20-83957/5010-003. После чего был подан иск.

Действующим (на момент заключения договора ОСАГО) законодательством предусмотрено страховое возмещение по каждому страховому полису, при причинении вреда здоровью третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона (в той же редакции) потерпевший вправе был предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ч.1 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 4 ст.929 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вышеуказанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу положений ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4 ФЗ №40-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 ФЗ №40-ФЗ).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012г. (утв. 10.10.2012г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012г., утвержденном 10 октября 2012г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Пунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

То есть при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Поскольку при причинении вреда здоровью потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Принимая во внимание, что истец, явился пассажиром одного из транспортных средств участвовавших в ДТП, получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех источников повышенной опасности (столкновение источников повышенной опасности), то для каждого из владельцев транспортных средств наступил страховой случай.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ФИО8. подлежит взысканию страховое возмещение за вред здоровью в сумме 500 000 рублей.

Пунктом 82 вышеуказанного постановления разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу ФИО1. на основании п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 250 000 рублей (500 000 рублей : 50%). 

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» длительное время (более 7ми месяцев) не осуществило страховую выплату истцу без наличия на то законных оснований, в том числе после поступления иска в суд.

В возражениях к иску каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа РСА не представлено, указав лишь формально норму права. 

Таким образом, подлежащий взысканию в пользу истца штраф соразмерны последствиям нарушения обязательства. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера штрафа, освобождения ответчика от обязанности по его выплате (в силу положений ст. 333 ГК РФ) судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.,

Однако, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленной распиской.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Октябрьский район Ростовской области» государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 8200 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», 3-лицо СПАО ИНГОССТРАХ о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение по страховому случаю от 19.02.2019г. в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего в сумме 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Октябрьский район Ростовской области в размере 8200 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05.11.2020г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 10.11.2020г..

Судья Е.А.Мамонова