Дело № 2-133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный 29 марта 2021 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНКк» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 27 ноября 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты, соглашению был присвоен номер *** с кредитным лимитом на сумму 180 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых, срок полного погашения задолженности 1 год 10 месяцев, ежемесячный платеж – 27 число каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем за период с 16 июня 2020 года по 14 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 210 125 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 179 974 рубля 34 копейки, начисленные проценты – 27 742 рубля 69 копеек, штрафы и неустойка – 2 408 рублей 50 копеек. Судебным приказом мирового судьи № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 22 октября 2020 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2018 года в размере 210 125 рублей 53 коп., в возврат госпошлины 2 650 рублей 63 копейки. На основании возражений ответчика данный судебный приказ был отменен 05 ноября 2020 года. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 210 125 рублей 53 копейки, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 26 копеек. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, обращает внимание на то, что из искового заявления невозможно определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам, а так же соблюдение очередности списания денежных средств, направленных в счет погашения задолженности. Кроме того, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с него неустойки. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты, с кредитным лимитом на сумму 180 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых, соглашению был присвоен номер ***, срок полного погашения задолженности 1 год 10 месяцев, ежемесячный платеж – 27 число каждого месяца.

Согласно индивидуальных условий № *** от 27 ноября 2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты лимит кредитования 180 000 рублей (п. 1).

Как следует из п. 4 данных условий № *** от 27 ноября 2018 года договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 24,49%, для операций по снятию наличных 24,49%. В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 1%, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентные ставки по договору кредита. 

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 условий № *** от 27 ноября 2018 года договора потребительского кредита погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. 

Пунктом 6.3 условий № *** от 27 ноября 2018 года договора потребительского кредита установлена дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просрочки задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 условий № *** от 27 ноября 2018 года договора потребительского кредита). 

О том, что ФИО1 ознакомился с индивидуальными условиями № *** от 27 ноября 2018 года договора потребительского кредита, с действующими Общими условиями, тарифами Банка, свидетельствует его собственноручная подпись.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту лимитом 180 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 16 июня 2020 года по 14 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 210 125 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 179 974 рубля 34 копейки, начисленные проценты – 27 742 рубля 69 копеек, штрафы и неустойка – 2 408 рублей 50 копеек.

Судебным приказом мирового судьи № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 22 октября 2020 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2018 года в размере 210 125 рублей 53 коп., в возврат госпошлины 2 650 рублей 63 копейки.

В связи с отменой 05 ноября 2020 г. судебного приказа Банк обратился в суд с настоящим иском, заявив требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, размер которой, согласно расчету истца, за период с 16 июня 2020 года по 14 сентября 2020 года составляет 210 125 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 179 974 рубля 34 копейки, начисленные проценты – 27 742 рубля 69 копеек, штрафы и неустойка – 2 408 рублей 50 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение их условий и требований закона не исполняет, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судом принимается расчет Банка, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о невозможности определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам опровергается представленными в дело доказательствами, в частности, выписками по счету и расчетом задолженности. 

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, как разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 1), под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Выписками о движении денежных средств по счету заемщика ФИО1 подтверждается, что сумму каждого внесенного заемщиком платежа банк учитывал в счет погашения процентов по кредиту.

Довод ответчика о несогласии с размером задолженности по процентам не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный размер не превышает установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору на выдачу кредитной карты *** от 27 ноября 2018 года за период с 16 июня 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 210 125 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 179 974 рубля 34 копейки, начисленные проценты – 27 742 рубля 69 копеек, штрафы и неустойку – 2 408 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 26 копеек, всего взыскать 215 426 (Двести пятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М. 

Мотивированное решение 

изготовлено 29 марта 2021 года