УИД 61RS0014-01-2021-000160-51

Дело № 2-164/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Донецк Ростовской области. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Донецкий городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... № ... по состоянию на ... в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - ...; паспорт транспортного средства - ... от ... выдан ... принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... коп., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. 

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

АО «ЮниКредит Банк» заявляет исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней в размере ... руб., об обращении взыскания на залоговое имущество по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (индивидуальные условия кредита) от ... № ...

В соответствии с п. 1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. для приобретения автотранспортного средства под ... % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п. 10,11 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ...

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № ... за период с ....

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

Согласно расчету по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ... руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ... руб. - штрафные проценты.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщик перед кредитором обеспечивает залогом транспортного средства.

Кредитным договором (п. 22) установлена залоговая стоимость автомобиля - ... руб. Стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации с торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес ФИО1 заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ... года.

Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату ФИО1, возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от нее самой - материалы дела не содержат, в связи с чем таковое следует считать доставленными адресату, а ФИО1 соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд установил, что в соответствии с п. 1 кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. для приобретения автотранспортного средства под ... % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях (п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 10,11 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ...

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № ... за период с ....

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ... руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ... руб. - штрафные проценты.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщик перед кредитором обеспечивает залогом транспортного средства.

Кредитным договором (п. 22) установлена залоговая стоимость автомобиля - ... руб. Стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации с торгов.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, тогда как ответчик, нарушая установленные кредитным договором и ст. 309, 819 ГК РФ обязательства, надлежащим образом их не исполнял, - поскольку, в срок установленный договором не произвел оплату кредитной задолженности.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнила, чем существенно нарушила условия договора, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.2 договора залога: Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящему договору, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 22 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет: ... руб.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога ... рублей, участниками процесса не оспорена, что следует расценивать как согласие заемщика с предложенной заимодавцем оценкой залогового имущества на день рассмотрения дела судом.

Установив факт неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению задолженности по договору займа, отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст.348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд пришел к выводу об обоснованности требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства - марка, модель - ... в размере ... рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считается требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... № ... по состоянию на ... в размере ... коп. из них: ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ... руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ... руб. - штрафные проценты; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) от ... № ... за период с ... до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - ... принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... коп., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: