Дело № 1-143/2025 50RS0050-01-2025-001497-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 05 августа 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

- 19.08.2021 Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

- 16.09.2021 Шатурским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления и наказания по приговору Шатурского городского суда от 19.08.2021 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 03.10.2023 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

- 24.07.2025 Шатурским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто не полностью, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2025 года примерно в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое» №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л., стоимостью 599 руб. 99 коп., которую спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1 прошел к выходу из магазина, удерживая при себе похищенную бутылку водки и не оплатив ее, однако его действия были замечены администратором вышеуказанного магазина, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО1 потребовала его вернуть похищенное. Однако ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требование, вышел из магазина на улицу, пытаясь скрыться с места происшествия, однако довести до конца свои преступные действия не смог, так как около входа в магазин был задержан работником данного магазина. Однако при попытке ФИО1 вырваться и с похищенным чужим имуществом скрыться, бутылка водки выпала из-под куртки последнего и разбилась.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 16 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 л., стоимостью 739 руб. 99 коп., которую спрятал под одежду, и, не намереваясь оплачивать, минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина, но его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требование, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб в размере 739 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителями потерпевших.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркотическая зависимость, вызванная употреблением нескольких психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем преступлениям признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме этого, суд учитывает имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание приведенные выше данные о личности, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, за покушение на преступление на основании ч.3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а его исправление без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ невозможно. По убеждению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные за совершенные преступления, к исправлению ФИО1 не приведут и цели наказания не достигнут. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Кроме этого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда от 24.07.2025.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, с учетом данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, приговора Шатурского городского суда Московской области от 24.07.2025, которым ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачет времени его содержания под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Полянской К.В. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1, в размере 1730 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 24.07.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шатурского городского суда Московской области от 24.07.2025, период с 16.07.2025 по 04.08.2025 включительно.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 25.04.2025, 5 следов папиллярных узоров пальцев руки на 5-ти отрезках прозрачного бесцветного клейкого материла, CD-R диск с видеозаписью от 11.03.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; бутылка водки «

<

данные изъяты>» 40% объемом 1 литр; 4 фрагмента от разбитой стеклянной бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья С.Г. Чижикова