Дело № 2-575/2025

42RS0008-01-2024-004560-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «25» февраля 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Радьковой О. В.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.С.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

Требования иска мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, причинил истцу телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Причиненный моральный вред ФИО2 оценивает в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> считал чрезмерно завышенной, просил снизить.

В судебном заседании прокурор ФИО6 заявленные требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда полагала необходимым удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.150 п.1 ст.1064 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.1099 п.1 ст.1064 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 п.1 ст.1064 ГК РФ и ст.151 п.1 ст.1064 ГК РФ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО2, а именно: нанес 

<

данные изъяты> левой рукой по лицу, от чего последний испытал 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, были причинены: 

<

данные изъяты> образовались от не 

<

данные изъяты> тупого твердого предмета(предметов), в срок, в пределах одних суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 28-30).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу, и имеющим в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (л.д. 31-33).

Проанализировав представленные сторонами доводы и доказательства, учитывая установленные на их основании обстоятельства противоправной ситуации, повлекшей причинение телесных повреждений ФИО2, которые исключают наличие умысла истца или наличие обстоятельств непреодолимой силы в качестве причин развития данной ситуации, суд считает установленным, что истец получил телесные повреждения в результате виновных действий ответчика; что гражданско-правовым последствием указанных действий ответчика является обязанность компенсировать моральный вред истцу в соответствии с правилами ст.ст. 1064, 151 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера возмещения или для отказа в возмещении по правилам п.2 ст. 1083 ГК РФ по делу не найдено. Причинитель вреда ФИО3 действовал умышленно, в действиях ФИО2 отсутствовала грубая неосторожность. 

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд считает, что требования носят обоснованный характер и подлежат частичному удовлетворению, поскольку действиями ответчика ФИО3 были нарушены личные неимущественные права истца, выразившиеся в нарушении принадлежащих ФИО2 нематериальных благ на здоровье и личную неприкосновенность

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1, 14, 15, 25, 28, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую 

<

данные изъяты>, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (

<

данные изъяты>, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и 

<

данные изъяты>, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты> или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО2 были причинены телесные повреждения; что истец претерпевал физические 

<

данные изъяты> и страдания не только в момент травмирования, но и после этого. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда следует учесть заслуживающие внимание обстоятельства, в частности, что моральный вред был причинен истцу правонарушением, посягающим на его здоровье, что в результате действий ответчика ФИО3 был подвергнут физическому насилию, которое вызывало эмоциональные неблагоприятные переживания и страдания истца. В момент противоправных действий со стороны ФИО3 испытал физическую 

<

данные изъяты> унижение.

Как следует из пояснений истца в суде, на его лице 

<

данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика судом не найдено оснований для снижения размера этого возмещения по правилам п.3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку ответчиком доводов о затруднительном имущественном положении не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Так, судом установлено, что ФИО3 является трудоспособным лицом; имеет в собственности движимое и недвижимое имущество; постоянный, легальный источник дохода, будучи официально трудоустроенным; на иждивении у ответчика находятся двое 

<

данные изъяты>, что само по себе о крайне затруднительном материальном положении не свидетельствует.

Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, нашедших подтверждение в суде, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> отвечает принципу разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца, компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом существа постановленного решения, удовлетворённых нематериальных требований, по правилам ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ФИО13 в удовлетворении иска в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 10.03.2025 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

Председательствующий: