66RS0051-01-2023-001584-30

№ 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «29» марта 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Зариповой К.Ф., Москалева М.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Швецовой А.С. и Скомороховой О.В., 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания срока наказания.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года условно, с испытательным сроком 02 года.

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 08 месяцев 26 дней. 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и кроме того ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО2 тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> переулок ФИО3 в 

<

адрес>, где также находился его родственник ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и ФИО2, испытывая материальные затруднения, достоверно зная, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> хозяин – Потерпевший №1 отсутствует, приняли совместное решение незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и совершить хищение ценного имущества, чтобы в дальнейшем его продать, вырученные от продажи похищенного денежные средства совместно потратить на личные нужды. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что совместно проникнут в жилище Потерпевший №1, где совместно совершат хищение, также каждый обеспечит тайность хищения и в случае появления опасности предупредит об этом соучастника.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения пришли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что их действий никто не видит, а хозяин дома Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, подошли к оконной раме кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 локтем выбил стекло в оконной раме, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно от окружающих через образовавшееся в оконной раме отверстие проникли внутрь дома – жилище Потерпевший №1. Находясь в доме ФИО1 и ФИО2 осмотрели дом на предмет обнаружения ценного имущества, после чего взяв в сенях колун вылезли через окно обратно на улицу, подошли к входной двери, где ФИО1 похищенным из дома колуном сбил навесной замок с входной двери. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно от окружающих незаконно проникли внутрь дома – жилище Потерпевший №1. Находясь в кухне указанного дома, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение ценного имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 подошли к печи, где, совместно взявшись руками за металлический уголок вытащили и похитили его, после чего взявшись руками за плиту металлическую сняли ее с печи, далее сняли и похитили две печные дверцы и колосник, которые перенесли в сени дома и там складировали. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 вынесли из дома и умышленно, тайно от окружающих похитили газовый баллон с редуктором и газовую 2 - конфорочную плиту, шланг от газовой плиты длиной 1 метр, флягу алюминиевую, из сеней похитили ведро в котором хранились гвозди 30 килограмм. Таким образом, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 умышленно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: колун стоимостью 767 рублей, металлический уголок стоимостью 767 рублей, плиту металлическую стоимостью 1151 рубль, печные дверцы в количестве 2 штук стоимостью 767 рублей за одну штуку на общую сумму 1534 рублей, колосник стоимостью 767 рублей, газовый баллон вместе со шлангом и редуктором стоимостью 789 рублей, газовую 2-конфорочную плиту стоимостью 768 рублей, флягу алюминиевую стоимостью 767 рублей, ведро не представляющее ценности для потерпевшего, гвозди 30 килограмм стоимостью 376 рублей, а всего имущества на общую сумму 7686 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 из вышеуказанного дома вышли и скрылись с места преступления. В дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7686 рублей. 

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, испытывая материальные затруднения, достоверно зная о том, что в 

<

адрес> переулок Грибоедова в 

<

адрес> хозяйка отсутствует, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2. Для облегчения своих преступных действий ФИО1 взял из своего дома металлический лом и большую сумку, чтобы складывать в нее похищенное имущество.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 часов до 06:00 часов, во исполнение задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, а хозяйка дома – Потерпевший №2 по месту жительства отсутствует, подошел к входной двери 

<

адрес> по переулку Грибоедова в 

<

адрес>, где имеющимся у него при себе ломом взломал запорное устройство на входной двери в дом – навесной замок, после чего незаконно проник внутрь дома – жилище Потерпевший №2. Находясь в доме, ФИО1 преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение ценного имущества прошел в комнату, где умышленно, тайно от окружающих с пола похитил болгарку «Patriot» стоимостью 2457 рублей, циркулярную пилу «Patriot» стоимостью 3660 рублей 67 копеек, электрический рубанок «Fit» стоимостью 2940 рублей 30 копеек, из кухни похитил бензопилу «HUSQVARNA» стоимостью 124 рубля, коробку передач от автомобиля ВАЗ стоимостью 2982 рубля, из чулана похитил кабель на катушке длиной 30 метров стоимостью 3441 рубль, рюкзак не представляющий ценности для потерпевшего в котором находились рыболовные снасти, а именно: мормышки комплект стоимостью 508 рублей, крючки двойники живцовые набор стоимостью 1016 рублей, крючки на щуку набор стоимостью 406 рубля, поводки на щуку стоимостью 660 рублей, крючки на зимнюю рыбалку набор стоимостью 406 рублей, блесны колебалки набор стоимостью 1625 рублей, грузило набор стоимостью 355 рублей, крючки маленькие набор стоимостью 305 рубля, поплавки на щуку набор стоимостью 119 рублей, поплавки маленькие набор стоимостью 218 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,30 мм. стоимостью 475 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,50 мм. стоимостью 515 рублей, четыре спиннинга стоимостью 812 рублей 50 копеек за один спиннинг на общую сумму 3250 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 25462 рубля 97 копеек принадлежащего Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО1 из вышеуказанного дома вышел и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 25462 рубль 97 копеек. 

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, достоверно зная о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, хозяин отсутствует и в доме имеется ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое в последующем использовать в личных целях. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 до 06:00, во исполнение задуманного ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, а хозяин дома Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, подошел к входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая не была заперта на запорные устройства. Через не запертую на запорные устройства дверь, ФИО2 незаконно проник внутрь дома – жилище Потерпевший №1. Находясь в вышеуказанном доме, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение ценного имущества, прошел в кухню, где умышленно, тайно от окружающих похитил микроволновую «Skarlett» стоимостью 737 рублей 52 копейки, из комнаты электрообогреватель «Polares» стоимостью 1711 рублей 74 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 2449 рублей 26 копеек, принадлежащего Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 из вышеуказанного дома вышел и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 - кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 2449 рублей 26 копеек.

по эпизоду хищения имущества

принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц

по предварительному сговору 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что в январе 2023 после новогодних праздников, точной даты не помнит, находясь в вечернее время у своей племянницы ФИО2 проживающей в 

<

адрес> по переулку ФИО3 в 

<

адрес>, вместе со своим племянником ФИО2 находящимся там же, распивали спиртное. В тот момент, когда у них закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было, ФИО2 предложил ему сходить и похитить металлический лом из нежилого дома в 

<

адрес>, который помнит визуально, с целью его продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. С этой целью, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО2 направились к указанному дому, который был огорожен забором, имелся палисадник, а дорожка к дому была заметена снегом. Далее они оба перелезли через забор со стороны огорода, подошли к окну, где он (ФИО1) локтем разбил стекла в рамах, после чего через разбитое окно залезли внутрь дома, и оказались в кухонном помещении, при этом свет не включали, пользуясь зажигалками для подсветки. Осмотрев дом на предмет ценного имущества, увидел, что в одной из комнат на полу стояли два телевизора, радиатор, на кухне на столе стояла микроволновая печь, так же были металлические предметы: газовый баллон, газовая плита, на печи лежала металлическая плита, имелся уголок и дверцы (топка и поддувало), но решили взять только металлические предметы. Далее взяв обнаруженный в сенях дома колун, через разбитое окно вылезли обратно из дома, а подойдя к входной его двери, с помощью колуна сломал навесной замок, при этом ФИО2 находился рядом. Затем зайдя в дом, подошли к печи, где вместе с ФИО2 взявшись руками за металлический уголок, вырвали его от основания печи, после чего вытащили с печи металлическую плиту. Далее он (ФИО1) оторвал с топки дверцу, которая крепилась на проволоку, и из топки достал колосник, а ФИО2 оторвал дверцу с поддувала печи. После чего все похищенное вместе с ФИО2 перенесли в сени дома, ближе к выходу. Затем снова зайдя в дом, отсоединили от газовой плиты баллон, после чего взявшись руками он за верх, а ФИО2 за низ баллона вытащили его на улицу, далее таким же образом вынесли на улицу газовую плиту, алюминиевую флягу, а из сеней ведро с гвоздями, однако, кто какие предметы выносил из дома не помнит, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, похищенное из дома имущество по предложению ФИО2 повезли на санках, в пункт приема металла, находящийся недалеко от дома, из которого совершили хищение, погрузив в них газовую плиту, газовый баллон, колун, ведро с гвоздями, уголок металлический с печи, дверцы, колосник. Также кто-то из них, скорее всего ФИО2 взял в руки флягу, при этом за плитой решили вернуться позже. Притащив похищенное в пункт приема металла, двери им открыла жена приемщика, которая позвала мужа и тот принял у них похищенный металл на сумму 1000 рублей. Далее таким же образом на санках притащили металлическую плиту от печи, за которую получили 1000 рублей. О том, что металл был ими похищен, приемщику об этом они не говорили, указав, что все принадлежит им. Откуда они взяли сани и куда их, потом дели, сейчас не помнит, но вроде бы из дома, сани были металлические, возможно и их сдали. Вырученные денежные средства они потратили с ФИО2 на спиртное, которое употребили. Осознает, что совершил хищение чужого имущества совместно с ФИО2 из дома, вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить собственнику ущерб. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему стал известен точный адрес дома, из которого они совершили хищение с ФИО2, из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том 3 л.д. 134-137), подтвердив эти показания в суде. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что в январе 2023 находясь в гостях у своего дяди - ФИО1 в 

<

адрес>, совместно распивали спиртное. Позже, в вечернее время, гуляя по одной из улиц поселка Филькино, ФИО1 предложил ему совершить хищение имущества одного из домов, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Дав свое согласие, вместе с ФИО1 подошли к дому на улице, по которой шли, после чего ФИО1 один прошел к окну, ведущему в кухню дома, и локтем разбил стекло в оконной раме. Далее в образовавшееся отверстие в оконной раме ФИО1 залез внутрь дома, а когда вылез, в руках у него была то ли монтировка, а возможно это был и колун. Затем подойдя к входной двери дома, ФИО1 сломал колуном замок на входной двери, после чего зашли внутрь дома. Далее осмотревшись, подсвечивая зажигалками, свет в доме не включали, обнаружили в нем многоценного имущества, но договорившись с ФИО1, решили похитить только металлические предметы. С этой целью, подойдя к печи на кухне, совместно взявшись руками за металлический уголок, оторвали его с печи, после чего сняли с печи металлическую плиту, дверцы с топки и поддувала, после чего ФИО1 достал из топки колосник. Затем все похищенные с печи предметы вынесли на улицу и сложили у дома. Далее из кухни похитили газовую плиту и газовый баллон, которые поочередно, также совместно, вынесли на улицу. Также из сеней дома похитили ведро гвоздей и флягу алюминиевую. Затем все похищенное при помощи металлических саней, принадлежащих ФИО1 за три раза, перенесли в пункт приема металла, который находится в частном секторе, недалеко от дома, из которого ими было совершено хищение. Похищенные металлические изделия у них принял мужчина, за что заплатил им в общей сумме от 1000 до 2000 рублей, которые они потратили на спиртное. О том, что они ему сдают похищенное имущество, приемщику не говорили. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему стал известен точный адрес дома, из которого они совершили хищение с ФИО1, а именно из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том 3 л.д. 152-153), подтвердив эти показания в суде. 

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что у него имеется трех комнатный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, который он приобрел в 2018 году, однако при его покупке, документы на указанный объект, оформил на сотрудника агентства по недвижимости ООО «Базис» Вараву, которая является его хорошей знакомой, но дом и все находящееся в нем имущество принадлежит ему. После приобретения дома он сделал в нем ремонт, а именно, поднял дом, сменил в нем полы, переложил печь (сделал новую). В доме имеется все необходимое для проживания, отопление, свет, мебель, бытовая техника. Последний раз в доме до кражи он был ДД.ММ.ГГГГ, все находящееся в нем имущество, находилось на своих местах, запорные устройства повреждений не имели, окна были целы. Сам дом огорожен забором, вход во двор осуществляется через ворота, которые закрываются на трубу, а входная дверь в дом закрывает на замок навесной. После этого, примерно раз в месяц, он приезжал к дому, но так как был снег, то к самому дому не подходил, смотрел с дороги, следов к дому не было, поэтому подозрений никаких не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 приехав к дому с целью его проверки, подойдя к забору, увидел, что ворота открыты, хотя ранее он задвигал их на металлическую трубу. Далее пройдя во двор, на земле перед крыльцом дома увидел душку от навесного замка, а на крыльце обнаружил перевернутую 2-х конфорочную электрическую плиту, которая ранее стояла на кухне. Затем зайдя в дом, увидел, что общий порядок нарушен, а вещи находятся не на своих местах. На кухне с печи была вырвана металлическая плита размером 120х60 см. толщина 3 см., которую покупал плиту ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей, в эту же цену и оценивает, металлический уголок к печи, оценивает в 1000 рублей, печные дверцы две штуки размерами 30х40 см. и 15х30 см. оценивает каждую в 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, колосник с печи оценивает в 1000 рублей, размером 24х34 см., которые также покупал в указанную выше дату в магазине «Товары для дома» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также с кухни был похищен газовый баллон красного цвета вместе со шлангом и редуктором, баллон оценивает вместе с редуктором в 2500 рублей, шланг был длиной 1 метр оценивает его в 200 рублей, газовая плита 2-х конфорочная с духовкой, оценивает 2000 рублей, которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ, также в магазине по указанному выше адресу, а также в «Горгазе». С кухонного стола была похищена микроволновая печь, в корпусе белого цвета «Скарлет», сенсорная панель управления, оценивает в 2000 рублей, покупал в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Эльдорадо», кроме того из кухни была похищена фляга алюминиевая 38 литровая, оценивает в 1000 рублей, покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Товары для дома». Осмотрев спальную комнату, обнаружил, что был похищен масляный радиатор «Поларис» в корпусе белого цвета, оценивает в 2000 рублей, покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо». Из сеней дома со стола было похищено ведро с гвоздями, ведро оценивать не желает было старое, гвозди были не новые, но в хорошем состоянии 30 кг. на 100 мм. оценивает в 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 3000 рублей, покупал на оптовой базе по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Также из сеней дома был похищен колун, который оценивает в 1000 рублей, покупал в магазине «1000 мелочей» ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ему от следователя стало известно, что в его дом проникли два раза, первый раз ФИО1 совместно с ФИО2, которые похитили: плиту металлическую размером 120 см. на 60 см. толщиной 3 см., металлический уголок к печи, печные дверцы две штуки размерами 30х40 см. и 15х30 см., колосник с печи размером 24х34 см., газовый баллон красного цвета вместе со шлангом и редуктором, газовую плиту 2-х конфорочную с духовкой, ведро с гвоздями и колун, флягу алюминиевую. Во второй раз в дом проник один ФИО2 и похитил с кухонного стола микроволновую печь, в корпусе белого цвета «Скарлет», сенсорная панель управления, оценивает в 2000 рублей, из спальной комнаты похитил масляный радиатор «Поларис» в корпусе белого цвета, оценивает в 2000 рублей, в результате чего ФИО2 похитил принадлежащее ему имущество на сумму 4000 рублей. В общей сложности ущерб от хищения изначально по его подсчетам составил 19200 рублей, который для него является значительным и значимым, поскольку в настоящее время он не работает, а материально помогает ему сын. Кроме того, ему придется восстанавливать печь, нанимать специалиста (печника), купить плиту, уголок, дверцы, также газовую плиту, поскольку без данного имущества жить в доме практически невозможно, а денежных средств на его восстановление и приобретение указанного выше имущества нет. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключениями товароведческих экспертиз, согласно которых стоимость похищенного у него имущества с учетом износа составляет: колун 767 рублей, металлический уголок 767 рублей, плита металлическая 1151 рубль, печные дверцы стоимостью 767 рублей за одну штуку на общую сумму 1534 рублей, колосник 767 рублей, газовый баллон вместе со шлангом и редуктором 789 рублей, газовая 2-конфорочная плита 768 рублей, фляга алюминиевая 767 рублей, гвозди 30 килограмм на общую сумму 376 рублей, микроволновая печь «Skarlett» 737 рублей 52 копейки, электрообогреватель «Polares» 1711 рублей 74 копейки, а всего имущества на общую сумму 10902 рубля 26 копеек. С данной оценкой он полностью согласен. Из похищенного имущества ему возвращена, микроволновая печь «Скарлет» стоимостью 737 рублей 52 копейки, масляный радиатор «Поларис» стоимостью 1711 рублей 74 копейки, не возмещен ущерб в сумме 8453 рубля, ущерб для него значительный. Желает привлечь ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему имущества.

Аналогичные показания Потерпевший №1 давал в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в суде (том 3 л.д. 124-126), дополнив, что в настоящее время просит взыскать материальный ущерб в сумме 6897 рублей, поскольку газовый баллон и колосник ему возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащее ему имущество из 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинив материальный ущерб. (том 1 л.д. 7).

Исходя из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сломали ворота, двери, разобрали в доме печь и другую металлическую утварь. (том 1 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на входную дверь, и пояснил, что отсутствует навесной замок, на двери имеются следы взлома. В ходе осмотра кухни установлено, что разобрана печь, а из дома похищено имущество. (том 1 л.д. 25-38).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил на ответственное хранение газовый баллон и колосник от печи. (том 1 л.д. 114).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного имущества с учетом срока его эксплуатации составляет: колун 767 рублей, металлический уголок 767 рублей, плита металлическая 1151 рубль, печные дверцы в количестве 2 штук 767 рублей за одну штуку на общую сумму 1534 рублей, колосник 767 рублей, газовый баллон вместе со шлангом и редуктором 789 рублей, газовая 2-конфорочная плита 768 рублей, фляга алюминиевая 767 рублей, гвозди 30 килограмм 376 рублей (том 3 л.д. 77-107).

Свидетель ФИО5, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что является индивидуальным предпринимателем вид деятельности – прием покупка черных и цветных металлов. Учет лиц, у которых принимает металл, не ведется. Принятый металл иногда использует в хозяйстве, а часть сдает «Метресурс», в основном приносят на сдачу металл и металлические изделия, бывшие в пользовании. Так, в январе 2023, после новогодних праздников, точной даты не помнит, к нему пришли поздно вечером ранее ему незнакомые двое мужчин и принесли за два-три раза на сдачу, алюминиевую флягу объемом 38 литров, газовый баллон с газом красного цвета, газовую плиту 2-х конфорочную белого цвета, колосник от печи и металлические дверцы от печи, которые были сломаны, ведро с гвоздями, металлическая посуда (сковорода, кастрюля), возможно также приносили микроволновую печь и радиатор, но этого он не помнит. Мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина на вид лет 50, рост 160-165 см., одет был в темную одежду, худощавого телосложения, лицо овальное, глаза темные. Второй мужчина рост 170 см. на вид лет от 18-30, в темной одежде, с татуировками на пальцах рук, худощавого телосложения глаза темные. Из разговора между теми он понял, что мужчины между собой являются родственниками, дядя и племянник. За принятое им имущество он заплатил мужчинам около 2500 рублей. Также указанные лица сообщили ему, что у них еще есть тяжелая печная плита, но принимать ее он отказался. С того времени часть принятого им имущества, он увез и сдал в «Метресурс». На сегодня у него остался газовый баллон и колосник от печи. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый Потерпевший №1 и сообщил, что у него из дома похитили имущество, а также разобрали печь. Далее вспомнив случай приема им имущества в январе месяце, предложил Потерпевший №1 посмотреть на газовый баллон и колосник, осмотрев которые Потерпевший №1 сказал, что это имущество. О том, что мужчины продали ему похищенное ими имущество он не знал. С его участием было проведено следственное действие опознание лица по фотографии, в ходе которого, он в первом случае опознал ФИО2 на фото под №, во втором случае опознал по фото ФИО1. (том 1 л.д. 142-43).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, изъят газовый баллон с редуктором, колосник от печи, которые ранее были похищены у Потерпевший №1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 106-108).

ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5 осмотрен газовый баллон и колосник от печи, в ходе которого тот пояснил, что данное имущество он приобрел у двух мужчин в январе месяце 2023. (том 1 л.д. 109-112), после чего указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания личности по фотографии, ФИО5 опознал на фотографии под № ФИО2, ФИО1, как мужчин, которые в январе 2023 приходили к нему на пункт приема металла, и сдали металлические изделия. (том 1 л.д. 144-147, 148-151). 

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии. 

Учитывая, что изъятие имущества совершено ФИО1 и ФИО2 тайным способом, при этом взломав навесной замок на входных дверях дома ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище, что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 и не опровергается ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью совершили хищение имущества Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму 7686 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Сумма материального ущерба 7686 рублей с учетом отсутствия какого-либо дохода у потерпевшего, значимостью похищенного для него имущества, является, по мнению суда, для последнего значительным.

Судом достоверно установлено, что между ФИО1 и ФИО2 имел место сговор до начала совершения хищения, распределены роли каждого из подсудимых при совершении преступления, действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на осуществление совместного преступного умысла, а именно хищение имущества, с целью его последующей продажи, а также последующие их действия по реализации похищенного, что в совокупности свидетельствует о совершении ими хищения группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и Рогачева суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения ФИО2 имущества

принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что в январе 2023, примерно через 10 дней после совершённой им и ФИО1 кражи, находясь по месту своего жительства, выпивал спиртное. В какой-то момент, вспомнив, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого они ранее с ФИО1 совершили хищение, имеется микроволновая печь и обогреватель, решил их похитить, но что с похищенным будет делать дальше, на тот момент еще не определился. С этой целью, в ночное время, после 00:00, придя к дому по указанному выше адресу, увидев, что после их первого приходя ворота и входные двери дома открыты, зашел в него, откуда таким-же образом подсвечивая зажигалкой, в кухне с тумбы похитил микроволновую печь, а из комнаты обогреватель на колесиках. Похищенное имущество принес домой к сестре ФИО2, где проживал, которым стали пользоваться, сообщив той, что все купил. Понимает, что совершил кражу чужого имущества, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшему и принести свои извинения. (том 3 л.д. 151-153), подтвердив эти показания в суде. 

Вина ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что у него имеется трех комнатный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, который он приобрел в 2018 году, однако при его покупке, документы на указанный объект, оформил на сотрудника агентства по недвижимости ООО «Базис» Вараву, которая является его хорошей знакомой, но дом и все находящееся в нем имущество принадлежит ему. После приобретения дома он сделал в нем ремонт, а именно, поднял дом, сменил в нем полы, переложил печь (сделал новую). В доме имеется все необходимое для проживания, отопление, свет, мебель, бытовая техника. Последний раз в доме до кражи он был ДД.ММ.ГГГГ, все находящееся в нем имущество, находилось на своих местах, запорные устройства повреждений не имели, окна были целы. Сам дом огорожен забором, вход во двор осуществляется через ворота, которые закрываются на трубу, а входная дверь в дом закрывает на замок навесной. После этого, примерно раз в месяц, он приезжал к дому, но так как был снег, то к самому дому не подходил, смотрел с дороги, следов к дому не было, поэтому подозрений никаких не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 приехав к дому с целью его проверки, подойдя к забору, увидел, что ворота открыты, хотя ранее он задвигал их на металлическую трубу. Далее пройдя во двор, на земле перед крыльцом дома увидел душку от навесного замка, а на крыльце обнаружил перевернутую 2-х конфорочную электрическую плиту, которая ранее стояла на кухне. Затем зайдя в дом, увидел, что общий порядок нарушен, а вещи находятся не на своих местах. На кухне с печи была вырвана металлическая плита размером 120х60 см. толщина 3 см., которую покупал плиту ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей, в эту же цену и оценивает, металлический уголок к печи, оценивает в 1000 рублей, печные дверцы две штуки размерами 30х40 см. и 15х30 см. оценивает каждую в 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, колосник с печи оценивает в 1000 рублей, размером 24х34 см., которые также покупал в указанную выше дату в магазине «Товары для дома» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также с кухни был похищен газовый баллон красного цвета вместе со шлангом и редуктором, баллон оценивает вместе с редуктором в 2500 рублей, шланг был длиной 1 метр оценивает его в 200 рублей, газовая плита 2-х конфорочная с духовкой, оценивает 2000 рублей, которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ, также в магазине по указанному выше адресу, а также в «Горгазе». С кухонного стола была похищена микроволновая печь, в корпусе белого цвета «Скарлет», сенсорная панель управления, оценивает в 2000 рублей, покупал в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Эльдорадо», кроме того из кухни была похищена фляга алюминиевая 38 литровая, оценивает в 1000 рублей, покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Товары для дома». Осмотрев спальную комнату, обнаружил, что был похищен масляный радиатор «Поларис» в корпусе белого цвета, оценивает в 2000 рублей, покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо». Из сеней дома со стола было похищено ведро с гвоздями, ведро оценивать не желает было старое, гвозди были не новые, но в хорошем состоянии 30 кг. на 100 мм. оценивает в 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 3000 рублей, покупал на оптовой базе по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Также из сеней дома был похищен колун, который оценивает в 1000 рублей, покупал в магазине «1000 мелочей» ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ему от следователя стало известно, что в его дом проникли два раза, первый раз ФИО1 совместно с ФИО2, которые похитили: плиту металлическую размером 120 см. на 60 см. толщиной 3 см., металлический уголок к печи, печные дверцы две штуки размерами 30х40 см. и 15х30 см., колосник с печи размером 24х34 см., газовый баллон красного цвета вместе со шлангом и редуктором, газовую плиту 2-х конфорочную с духовкой, ведро с гвоздями и колун, флягу алюминиевую. Во второй раз в дом проник один ФИО2 и похитил с кухонного стола микроволновую печь, в корпусе белого цвета «Скарлет», сенсорная панель управления, оценивает в 2000 рублей, из спальной комнаты похитил масляный радиатор «Поларис» в корпусе белого цвета, оценивает в 2000 рублей, в результате чего ФИО2 похитил принадлежащее ему имущество на сумму 4000 рублей. В общей сложности ущерб от хищения изначально по его подсчетам составил 19200 рублей, который для него является значительным и значимым, поскольку в настоящее время он не работает, а материально помогает ему сын. Кроме того, ему придется восстанавливать печь, нанимать специалиста (печника), купить плиту, уголок, дверцы, также газовую плиту, поскольку без данного имущества жить в доме практически невозможно, а денежных средств на его восстановление и приобретение указанного выше имущества нет. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключениями товароведческих экспертиз, согласно которых стоимость похищенного у него имущества с учетом износа составляет: колун 767 рублей, металлический уголок 767 рублей, плита металлическая 1151 рубль, печные дверцы стоимостью 767 рублей за одну штуку на общую сумму 1534 рублей, колосник 767 рублей, газовый баллон вместе со шлангом и редуктором 789 рублей, газовая 2-конфорочная плита 768 рублей, фляга алюминиевая 767 рублей, гвозди 30 килограмм на общую сумму 376 рублей, микроволновая печь «Skarlett» 737 рублей 52 копейки, электрообогреватель «Polares» 1711 рублей 74 копейки, а всего имущества на общую сумму 10902 рубля 26 копеек. С данной оценкой он полностью согласен. Из похищенного имущества ему возвращена, микроволновая печь «Скарлет» стоимостью 737 рублей 52 копейки, масляный радиатор «Поларис» стоимостью 1711 рублей 74 копейки, не возмещен ущерб в сумме 8453 рубля, ущерб для него значительный. Желает привлечь ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему имущества.

Аналогичные показания Потерпевший №1 давал в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в суде (том 3 л.д. 124-126).

Согласно рапорта следователя СО МО МВД РФ «Серовский» Стариковой от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей. (том 2 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на входную дверь, и пояснил, что отсутствует навесной замок, на двери имеются следы взлома. В ходе осмотра кухни установлено, что разобрана печь, а из дома похищено имущество. (том 1 л.д. 25-38). 

В ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрены, микроволновая печь «Scarlett», электрообогреватель «Polaris», в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, и было похищено из его 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том 2 л.д. 35-39), после чего, приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 40). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость похищенного имущества с учетом срока его эксплуатации составляет: микроволновой печи «Skarlett» 737 рублей 52 копейки, электрообогревателя «Polares» 1711 рублей 74 копейки. (том 3 л.д. 56-69).

Свидетель ФИО2, будучи допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть родной брат ФИО2, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения стал проживать с ней и ее семьей, помогая по хозяйству и с детьми. В тоже время ФИО2 иногда уходил к их дяде ФИО1 в гости, и мог остаться ночевать у того, но после возвращался домой. ФИО2 стабильного дохода не имел, зарабатывая себе на жизнь временными заработками. Так, в конце января 2023, точной даты не помнит, в утреннее время, в кухне на столе, увидела микроволновую печь «Скарлет», в корпусе белого цвета, а на улице во дворе обогреватель «Поларис», которые им не принадлежали. На ее вопрос ФИО2, кому принадлежит похищенное имущество, тот пояснил, что его купил, после чего стали им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и задержали ФИО2 за совершение кражи из дома, но сам ФИО2 о том, что совершил преступление, ей не рассказывал. Также ФИО2 не рассказывал ей и о том, что находящееся в ее доме имущество, а именно микроволновка и обогреватель были им похищены. ФИО2 по характеру добрый, но вспыльчивый, быстро отходчивый. Причиной совершения преступления со стороны брата, считает алкоголь, поскольку трезвый бы он этого не совершил. (том 2 л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен двор 

<

адрес> по переуку ФИО3 в 

<

адрес>, в ходе которого изъята микроволновая печь «Scarlett», электрообогреватель «Polaris», ранее похищенные у Потерпевший №1. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что данное имущество в дом принес ее брат ФИО2. (том 2 л.д. 31-34).

Учитывая, что хищение имущества было совершено ФИО2 в отсутствие потерпевшего и иных лиц, то есть тайно, при этом через незапертую дверь на запорное устройство, ФИО2 незаконно проник в жилище – Потерпевший №1, что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, и не опровергается самим ФИО2, суд приходит к выводу о том, что он, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью совершил хищение имущества Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму 2449 рублей 26 копеек, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого Рогачева суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения ФИО1 имущества

принадлежащего Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в конце февраля 2023, или первых числах марта 2023, зная визуально дом на 

<

адрес> в котором длительное время никто не проживает, предполагая, что в нем есть какое-нибудь ценное имущество, которое можно продать и выручить за это денежные средства, решил в него проникнуть. С этой целью в ночное время, в один из дней указанного выше периода, взяв с собой монтировку для взлома запорных устройств, а также большую сумку для похищенного, пришел к дому, на территорию которого проник через ворота. Затем принесенной с собой монтировкой, сломал навесной замок входной двери и проник в дом. Затем осмотрев дом, используя при этом подсветку зажигалки, в одной из комнат на полу обнаружил болгарку, циркулярную пилу, электрорубанок, удлинитель (кабель) в виде катушки, решил их похитить и перенес к выходу. Далее в кухне обнаружил коробку переключения передач от какого-то автомобиля, которую также перенес к выходу. Также в ходе кражи в доме, нашел документы на циркулярку и электрорубанок, которые забрал с собой, понимая, что с документами будет легче продать инструменты. В сенях дома обнаружил бензопилу марки «Хусварна», удочки в количестве 4 штук и портфель со множеством снастями для рыбалки. Все похищенное имущество из этого дома он при помощи принесенной с собой сумки, за два раза перенес в гараж, расположенный у дома сестры. Через несколько дней в магазин «Сталкер» продал циркулярную пилу и электрорубанок, предъявив на них документы, за 1 000 рублей. Коробку от автомобиля, болгарку, удочки, портфель со снастями, бензопилу, удлинитель, унес к магазину, расположенному на повороте 

<

адрес>, где все продал какому-то незнакомому мужчине, за 4 000 рублей, потратив их на покупку продуктов питания и спиртного. Осознает, что совершил хищение чужого имущества из дома, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить собственнику ущерб. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему известен точный адрес дома, из которого он совершил хищение имущества, а именно из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том 3 л.д. 134-137), подтвердив эти показания в суде.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании показала, что у них в собственности с мужем имеется жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживают только в летнее время. Дом является жилым, в нем имеется все необходимое для проживания, печь, свет, мебель. В доме до кражи была в первых числах марта 2023, точной даты не помнит, в доме все было в порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что в ее дом проникли и похитили имущество. Прибыв на место, обнаружила, что входная дверь в дом взломана, а осмотрев дом обнаружила, что похищено следующее имущество из комнаты: болгарка «Патриот», циркулярная пила «Патриот», рубанок электрический «Фит» покупали в магазине «ДомСтрой» ДД.ММ.ГГГГ мужу на день рождения. Из кухни были похищены, бензопила «Хускварна» покупала на день рождения мужу ДД.ММ.ГГГГ, коробка переключения передач от автомобиля «ВАЗ-2114», из чулана, кабель на катушке, длиной 30 метров, оранжевого цвета, портфель с рыболовными снастями, четыре удочки для летней рыбалки, которые тот купил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рыбак». Коробка передач приобреталась за 6000 рублей, которую оценивает в 4000 рублей, рубанок электрический был почти новый, приобретался за 4000 тысячи рублей, оценивает в ту же сумму, циркулярную пилу оценивает в 3500 рублей, болгарку оценивает в 3000 рублей, бензопилу оценивает в 2000 рублей, покупали давно, удлинитель оценивает в 3000 рублей. Удочки оценивает в 800 рублей каждую на общую сумму 3200 рублей. Портфель оценивать не желает, снасти рыболовные, а именно: мормышки комплект 500 рублей, крючки двойники живцовые набор 1000 рублей, крючки на щуку набор 400 рубля, поводки на щуку 650 рублей, крючки на зимнюю рыбалку набор 400 рублей, блесны колебалки набор 1600 рублей, грузило набор 350, крючки маленькие набор 300 рубля, поплавки на щуку набор 300 рубля, поплавки маленькие набор 550 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,30 мм. 1200 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,50 мм 1300 рублей, указанные снасти находились в портфеле. В общей сумме изначально в результате хищения она указывала, что причинен ущерб 31370 рублей, который является для нее значительным, поскольку заработная плата в месяц составляет 16000 рублей, муж не работает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с заключениями товароведческих экспертиз, стоимость похищенного у нее имущества оценена экспертом следующим образом: болгарка «Patriot» 2457 рублей, циркулярная пила «Patriot» 3660 рублей 67 копеек, электрический рубанок «Fit» 2940 рублей 30 копеек, бензопила «HUSQVARNA» 124 рубля, коробка передач от автомобиля ВАЗ 2982 рубля, кабель на катушке длиной 30 метров 3441 рубль. Рыболовные снасти: мормышки комплект 508 рублей, крючки двойники живцовые набор 1016 рублей, крючки на щуку набор 406 рубля, поводки на щуку ю 660 рублей, крючки на зимнюю рыбалку набор 406 рублей, блесны колебалки набор 1625 рублей, грузило набор 355 рублей, крючки маленькие набор 305 рубля, поплавки на щуку набор 119 рублей, поплавки маленькие набор 218 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,30 мм. 475 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,50 мм. 515 рублей, четыре спиннинга 812 рублей 50 копеек за один спиннинг на общую сумму 3250 рублей, а всего на общую сумму 25462 рубля 97 копеек. С заключениями эксперта согласна в полном объеме, никаких замечаний не имеет. Из похищенного имущества ей возвращено: циркулярная пила «Patriot» 3660 рублей 67 копеек, электрический рубанок «Fit» 2940 рублей 30 копеек, невозмещенный ущерб составляет 18862 рубля. Желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за кражу ее имущества.

Аналогичные показания Потерпевший №2 давала в ходе предварительного следствия, которые подтвердила в суде. (том 3 л.д. 112-113, 116-118).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась в МО МВД России «Серовский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с начала марта 2023 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее жилой 

<

адрес> по переулку Грибоедова в 

<

адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество. (том 1 л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 осмотрен 

<

адрес> по переулку Грибоедова в 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №2 указав на входную дверь, пояснила, что отсутствует навесной замок, на двери имеются следы взлома. В ходе осмотра дома было установлено, что похищено имущество, электроинструменты, коробка передач от автомобиля «ВАЗ-2114». (том 1 л.д. 171-177).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен отдел «Вторые руки» расположенный по адресу: 

<

адрес>, офис 18. В ходе осмотра изъяты: электрорубанок «Fit» и циркулярная пила «Patriot», ранее похищенные у Потерпевший №2. (том 1 л.д. 230-232).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2 были осмотрены, электрорубанок «Fit» и циркулярная пила «Patriot». Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, и было похищено из ее 

<

адрес> по переулку Грибоедова в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 233-237), после чего, приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 238).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость похищенного имущества с учетом срока его эксплуатации составляет: циркулярная пила «Patriot» 3660 рублей 67 копеек, электрический рубанок «Fit» 2940 рублей 30 копеек. (том 3 л.д. 56-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного имущества с учетом срока его эксплуатации составляет: болгарка «Patriot» 2457 рублей, бензопила «HUSQVARNA» 124 рубля, коробка передач от автомобиля «ВАЗ» 2982 рубля, кабель на катушке длиной 30 метров 3441 рубль, рыболовные снасти: мормышки комплект 508 рублей, крючки двойники живцовые набор 1016 рублей, крючки на щуку набор 406 рубля, поводки на щуку 660 рублей, крючки на зимнюю рыбалку набор 406 рублей, блесны колебалки набор 1625 рублей, грузило набор 355 рублей, крючки маленькие набор 305 рубля, поплавки на щуку набор 119 рублей, поплавки маленькие набор 218 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,30 мм. 475 рублей, леска «Сенсей» 100 м. толщина 0,50 мм. 515 рублей, четыре спиннинга стоимостью 812 рублей 50 копеек за один спиннинг на общую сумму 3250 рублей. (том 3 л.д. 77-107).

Свидетель ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Сталкер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В его деятельность входит покупка, продажа, обмен сотовых телефонов, ноутбуков и другой цифровой техники, электроинструментов. При покупке цифровой техники, электроинструментов требуется обязательное наличие паспорта, или иного документа удостоверяющего личность продавца, также составляется договор купли-продажи. Так, в первых числах марта 2023 в магазин пришел ранее ему незнакомый мужчина, который принес на продажу электрорубанок «Fit» в корпусе зеленого цвета и циркулярную пилу «Patriot» оранжевого цвета, пояснив, что указанное имущество принадлежит ему, предъявив соответствующие документы на него. Осмотрев электроинструменты, предложил мужчине денежные средства за них в размере 1000 рублей, на что тот согласился. Мужчина очень торопился, поэтому они с ним не стали оформлять договор купли-продажи, а просто сфотографировал его паспорт на имя ФИО1. Вскоре после покупки у ФИО1 электроинструментов, он перепродал их в магазин «Вторые руки». (том 1 л.д. 254-255).

Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что является индивидуальным предпринимателем, в его деятельность входит покупка, продажа цифровой техники, электроинструментов. При покупке цифровой техники, электроинструментов требуется обязательное наличие паспорта, или иного документа удостоверяющего личность продавца, также составляется договор купли-продажи. Иногда он перекупает электроинструменты и электронную технику в других комиссионных магазинах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сталкер», по 

<

адрес>, он у ФИО4 приобрел электроинструменты, а именно электрорубанок «Fit» в корпусе зеленого цвета и циркулярную пилу «Patriot» в корпусе оранжевого цвета, электроинструменты были с документами, которые выставил на продажу. ДД.ММ.ГГГГ в его отдел пришли сотрудники полиции и сообщили, что электрорубанок «Fit», циркулярная пила «Patriot» в розыске и ранее были похищены. В ходе осмотра места происшествия данные электроинструменты были выданы сотрудникам полиции. С ФИО4 они друзья, поэтому договор купли-продажи не составляли, он просто передал ему деньги за покупку. (том 1 л.д. 259-260).

Учитывая, что хищение имущества было совершено ФИО1 в отсутствие потерпевшей и иных лиц, то есть тайно, при этом взломав запорное устройство на входной двери дома, ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №2, что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО4 и ФИО6, не опровергается самим ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью совершил хищение имущества Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 25462 рубля 97 копеек, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании размером непосредственного материального ущерба, причинённого потерпевшей, который составил 25 462 рубля 97 копеек, и материальным положением Потерпевший №2, имеющей единственный доход в виде заработной платы в размере 16 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Швецовой и Скомороховой, участвующих в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимых в полном объеме, оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянных деяний, направленных против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 21-22, 169), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему по делу, а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, еще и активное способствование, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений – ранее ДД.ММ.ГГГГ он судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, вновь совершает тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного в отношении Потерпевший №1, обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, и того обстоятельства, что на вырученные денежные средства от преступной деятельности, подсудимым приобретался алкоголь для дальнейшего его распития, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 20), активное способствование, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему по делу, а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений – ранее ДД.ММ.ГГГГ он судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, вновь совершает тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, и того обстоятельства, что на вырученные денежные средства от преступной деятельности, подсудимым в том числе приобретался алкоголь для дальнейшего его распития, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2, по каждому из совершенных преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, последнему месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимым, будет достаточным для их исправления.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 и Рогачева суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по совокупности преступлений суд согласно части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО2 совершил два тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения, суд согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации назначает наказание в порядке статьи 70 УК Российской Федерации, применяя правило частичного присоединения неотбытой части наказания.

Отбывание наказания ФИО1 и Рогачеву следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая гражданский иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, суд с учетом требований статьи 1064 ГК Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, газовый баллон, колосник, микроволновая печь, электрообогреватель, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; циркулярная пила, рубанок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, подлежит оставлению по месту хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года ОДИН месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 6927 рублей 60 копеек. 

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года ОДИН месяц. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2020.

В соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2020, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ДВА месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 30.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший №1 6897 (шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей, в возмещение материального ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 18862 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: газовый баллон, колосник, микроволновая печь, электрообогреватель, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; циркулярная пила, рубанок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по месту хранения в распоряжение указанных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.