Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года 

<

данные изъяты>

Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим образом.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании кредитного договора № 16.08.2012 г. выдало кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 150 000 рублей на срок – 60 месяцев под 22,65 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором также была установлена дополнительная ответственность заемщика в виде неустойки в случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на 18.04.2018 г. в сумме 53 030,61 руб. На направленное в адрес истца письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчик не ответил, задолженность не погасил.

На основании изложенного, с учетом уменьшения заявленных требований в ходе рассмотрения дела, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ссудную задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 г. в размере 45 723,83 руб., рассчитанную по состоянию на 26.06.2018 г., а также уплаченную госпошлину в размере 1 817,57 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако явку представителя в суд не обеспечил. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя данного юридического лица по доверенности ФИО8., в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствии либо об отложении судебного заседания – не просила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с размером взыскиваемой задолженности в сумме 53 030,61 руб., так как расчет был произведен банком по состоянию на 18.04.2018 г., тогда как ею по договору была внесена оплата 23.04.2018 г. в сумме 4 500 руб. и 25.05.2018 г. в сумме 4 500 руб. Самого факта заключения кредитного договора с истцом, его условий, факта получения денежных средств в сумме 150 000 руб. не оспаривала. Также сообщила, что ею неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту в связи с получением заработной платы в более поздние сроки и, соответственно, отсутствием возможности внесения денег к установленным графиком платежей датам оплаты.

Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчица не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела слушанием, суд полагает возможным с согласия представителя истца на основании ч.ч.3, 5 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 16.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Скопинского отделения № ФИО4 и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № на предмет предоставления последней потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. под 22,65 % годовых на срок - 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 16.08.2012 г., адресованным Скопинскому отделению № ОАО «Сбербанк России», ответчица просила предоставить ей кредит путем зачисления на ее счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России, указанный в п.1.1 договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1 кредитного договора).

В силу кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами ежемесячно 16 числа каждого месяца, последний платеж по договору - 16.08.2017 г. В соответствии с графиком платежей № к кредитному договору № от 16.08.2012г. ежемесячная сумма платежа, состоящая из платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом составляет 4 198,46 руб. за исключением последнего платежа, размер которого 4 152,40 руб. 

Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). 

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 договора).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом также установлено, и это не оспаривается сторонами, что 13.10.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице начальника Управления по работе с проблемной задолженностью Рязанского отделения № ПАО Сбербанк ФИО5 и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения №1, №2 к кредитному договору № от 16.08.2012 г. 

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору № от 16.08.2012г. были внесены дополнения и изменения в действующий между сторонами кредитный договор от 16.08.2012 г., касающиеся условий кредитования. В частности, на период с 16.10.2015 г. по 16.03.2016 г. (6 мес.) установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 16.11.2015 г. по 16.04.2016 г. кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации по 16.08.2018 г. - 72 месяца. Отменены все виды неустоек, начисленные на дату реструктуризации (п.1 дополнительного соглашения №1 от 13.10.2015 г.). Согласно п.п.2-5 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору № от 16.08.2012г. начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с 16.10.2015 г. по 16.08.2018 г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей - №2 от 13.10.2015г., а график платежей №1 от 16.08.2012г. считается прекратившим свое действие с момента подписания дополнительного соглашения. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от 16.08.2012 г.

В соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения №2 к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением на основании оформленного заемщиком поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора, в погашение задолженности по договору со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что пункты кредитного договора № от 16.08.2012г., определяющие порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части, а также противоречащие условиям, изложенным в п.2 дополнительного соглашения №2 считаются утратившими силу.

В соответствии с графиком платежей №2 от 13.10.2015 г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 16.08.2012г., с 16.10.2015 г. по 16.03.2016 г. сумма платежа включала в себя суммы гашения процентов и отложенных процентов, с 16.04.2016 г. по 16.08.2018 г. сумма платежа включала в себя суммы гашения кредита, процентов, отложенных процентов и составляла 4 406,43 руб., кроме последнего платежа датой оплаты 16.08.2018 г. в размере 4 388,07 руб. 

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 16.08.2012 г., так как 16.08.2012 г. денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены ответчице ФИО1 на ее счет №, открытый в отделении № Сбербанка России, на основании письменного заявления заемщика от 16.08.2012 г., что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1 на зачисление кредита, кредитным договором № от 16.08.2012 г., дополнительными соглашениями от 13.10.2015 г. №1 и №2 к кредитному договору № от 16.08.2012 г., выпиской из лицевого счета ФИО1, пояснениями самой ответчицы, данными в суде. 

Таким образом, факты заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных выше условиях, исполнения его со стороны истца бесспорно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство в гражданском процессе ведется на основе принципов диспозитивности и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд полагает возможным принять за истину утверждения истца о том, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей в счет погашения кредита, поскольку указанный факт помимо объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от 16.08.2012 г., а также личными объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела. Доказательства обратного суду ответчиком не представлены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 26.06.2018 г. общая сумма долга ответчика по договору от 16.08.2012 г. составляет 45 723,83 руб. и включает в себя просроченный основной долг – 45 723,83 руб. В данном расчете учтены и платежи ФИО1, произведенные 23.04.2018 г. и 25.05.2018 г. в счет погашения долга.

Правильность данного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена, в связи с чем каких-либо весомых оснований не доверять указанному расчету суд не находит. Кроме того, ответчику предоставлялась возможность предоставить контррасчет, однако такового представлено в материалы дела ФИО1 не было.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору также косвенно подтверждается тем, что в связи с образовавшейся задолженностью 13.01.2017 г. банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчиком до момента вынесения настоящего решения суда требования ПАО «Сбербанк России» не исполнены. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения задолженности по кредиту полностью или частично к установленному договором сроку, со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было. 

Также на основании имеющихся в деле учредительных документов истца установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на «Публичное Акционерное Общество» и в настоящее время именуется ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.08.2012 г. по состоянию на 26.06.2018 г. составляет 45 723,83 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1 571,71 руб., рассчитанная судом на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных требований. В остальной части излишне уплаченная часть гос.пошлины может быть возвращена по заявлению истца в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 г. в размере 45 723 (сорок пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 83 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 45 723 (сорок пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк гос. пошлину в размере 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца по истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов