Дело № 5-327/18 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в соответствии с который дата в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки ............» государственный регистрационный знак № регион приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, действительно допустил нарушение п.14.1 ПДД. дата в вечернее время, он управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности его родственнице Потерпевший №2, двигался по 

<

адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>, поскольку шел дождь и была плохая видимость, он не заметил пешехода и допустил на него наезд. Увидел пешехода только после того как он оказался на капоте его автомобиля, после чего он остановил транспортное средство, вышел из автомобиля и обнаружил, что допустил наезд на девушку, которая упала с капота на проезжую часть. В этот момент мимо проезжал автомобиль скорой помощи, он остановил его и попросил медицинский персонал оказать медицинскую помощь пострадавшей. Потерпевшую с места дорожно-транспортного происшествия доставили в медицинское учреждение. Затем он своего сына отправил в медицинское учреждение, куда увезли потерпевшую, чтобы он выяснил у врачей её состояние, а сам остался на месте ДТП ждать сотрудников ДПС. Впоследующем он ездил к потерпевшей по месту её жительства, они урегулировали все вопросы, он возместил причиненный ущерб, претензий в настоящее время она к нему не имеет. В содеянном он раскаивается, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он ведет свое хозяйство, что требует постоянного мобильного передвижения, кроме того, имеет внуков, которых каждый учебный день доставляет в образовательные учреждения. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, претензий к ФИО2 не имеет, так как последний возместил причиненный ей ущерб. 

Собственник транспортного средства ............ государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрении от неё в суд не поступило. 

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 56); 

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: 

<

адрес> (л.д.2);

сообщениями из МСЧ № от дата, дата, о травмах Потерпевший №1 (л.д. 3, 4);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 5);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 6-13);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 14-17);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 18);

фототаблицей места ДТП (л.д.19); 

объяснениями ФИО1, из которых следует, что дата в 18 часов 10 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле«............ государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес> 

<

адрес>, со скоростью 10-15 км/ч. Возле остановочного комплекса «Чапаевский» допустил наезд на пешехода. Пешехода не заметил, так как двигался по левой полосе движения, правая полоса движения была занята автомобилями и автобусом, который стоял на остановке. Девушка выбежала неожиданно из-за стоящих автомобилей, но несмотря на низкую скорость, он не успел вовремя затормозить. После дорожно-транспортного происшествия девушку отвезли на автомобиле скорой помощи в больницу (л.д. 23,24);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.39); 

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что ............ (л.д. 44-45).

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около 18-00 часов, она вышла из автобуса на остановке «Чапаевский» и пошла к нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что автомобили, движущиеся по крайней правой полосе, уступают ей дорогу, начала движение по пешеходному переходу. Подойдя к середине проезжей части, услышала звуковой сигнал автомобиля, обернувшись, увидела, что по второй полосе дороги на нее движется автомобиль. Данный автомобиль совершил на нее наезд. После дорожно-транспортного происшествия, ее увезли на автомобиле скорой помощи в МСЧ № 7, где от госпитализации она отказалась. В последствии, ФИО2 приезжал к ней домой, принес свои извинения, возместил моральный вред, претензий к нему не имеет (л.д. 50) и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Из имеющихся в материалах дела сведений установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за превышение скоростного режима, непредоставление преимущества пешеходу. Кроме того, ФИО2 совершил настоящее правонарушение будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, так, дата ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и дата - по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО11 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья Е.В. Сорина