Дело № 1-693/2025

УИД 50RS0035-01-2025-010281-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.о. Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Писаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи Олимовой О.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Черниковой Е.О.,

защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ФИО1, представившего ордер №6325 от 30.07.2025 и удостоверение №

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 17.06.2025 и содержащейся под стражей с 18 июня 2025 года по настоящее время, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 16 июня 2025 года, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через закладку, установленную в лесном массиве вблизи дома 65 по улице Кирова города Подольска городского округа Подольск Московской области, по географическим координатам 55.418110, 37.508231, незаконно приобрела вещество, находящееся в одиннадцати свертках, массой 1,03 грамма; 0,91 грамма; 1,00 грамма; 0,97 грамма; 1,02 грамма; 0,91 грамма; 0,99 грамма; 0,99 грамма; 0,95 грамма; 0,96 грамма; 1,04 грамма; общей массой 10,77 грамма, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия у нее в ходе личного досмотра 16 июня 2025 года в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут в служебном кабинете №13 пятого отдела УМВД России по городскому округу Подольск Московской области по адресу: Московская область, городской округ Подольск, 

<

...> улица генерала Смирнова, дом 2, в рюкзаке серо-черного цвета, надетого на ней (ФИО2)

Своими действиями ФИО2 нарушила требования статей 2,4,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.51-54, 58-60, 169-173) установлено, что 16.06.2025 года около 20.30 часов закончила работу и пошла прогуляться, где около 21.00 час ей стало одиноко из-за отсутствия здесь друзей, семьи, поэтому ей захотелось употребить наркотические вещества, но денежных средств при себе не имела; слышала, что в лесопарке «Дубровицы» раскладывают «тайники-закладки», куда она целенаправленно пошла с надеждой найти «тайник-закладку» с наркотиком; пришла в лесопарк «Дубровицы» пешком, где около дерева увидела «прикоп» из которого торчал пакет завернутый в черную изоленту; подошла к данному «приколу» вытащила данный пакет, вскрыла его и увидела, что внутри него лежали одиннадцать свертков завернутые в красную изоленту; ФИО2 один сверток вскрыла и понюхала вещество поняла что это мефедрон, после чего свернула обратно данный сверток; все 11 свертков она положила в свой рюкзак, находящийся при ней (накинутый на плечо), а упаковку от вещества выкинула; пошла на остановку общественного транспорта «Фетищево» расположенную вблизи 

<

...> г. Подольска, г.о. Подольск Московской области, где примерно в 22.00 часа подъехал служебный автомобиль на остановку; ФИО2 начала нервничать и не знала куда ей пойти; возможно это заметили сотрудники полиции, они подошли к ней представились, предъявили свои служебные удостоверения; она предъявила паспорт на требования полиции; далее последовал вопрос от сотрудников полиции имеется ли она при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 сразу ответила, что при себе имеет наркотическое средство; далее она была доставлена в УМВД России по г.о. Подольск, где ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в рюкзаке серо-черного цвета, надетого на ней, были обнаружены: десять свертков из изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился зип-пакет с неизвестным веществом светлого цвета; зип-пакет с неизвестным веществом светлого цвета, две стеклянные колбы, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Ител» в корпусе синего цвета с сим картой, мобильного оператора «Мегафон»; замечаний не имела; далее проведен с ее участием осмотры мест ее досмотра, задержания и по ее указанию места приобретения наркотического средства; вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать

Оглашенные показания ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердила полностью, на вопросы участвующих лиц показала, что употребляет наркотические средства с февраля 2024 года эпизодно, всего около 15 раз употребляла; причина употребления тяжелая жизненная ситуация: супруг бросил, работу потеряла; в настоящее время может не употреблять; хронических заболеваний не имеет; один сверток с веществом она вскрыла и употребила часть, который дальше завернула и положила в рюкзак; всего было изъято 11 свертков, один сверток был вскрыт ею; подтвердила, что употребила небольшую часть одного из свертков, в связи с чем у нее установлено состояние опьянения 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- полицейского ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, данных ею на стадии предварительного расследования /л.д.139140/ следует, что 16.06.2025 ею проведен личный досмотр ФИО2, доставленной в пятый отдел полиции УМВД России по городскому округу Подольск Московской области по адресу: Московская область, городской округ Подольск, 

<

...>; досмотр проводился ею с участием двух понятых женского пола; перед досмотром спросила у ФИО2 есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества, на что ФИО2 подтвердила наличие у нее наркотических средств; в ходе личного досмотра в рюкзаке, надетом на ФИО2 обнаружены и изъяты: 10 свертков из изолентной ленты красного цвета, внутри каждого свертка находился зип-пакет с веществом светлого цвета; зип-пакет с веществом светлого цвета; две стеклянные колбы; мобильный телефон марки «РОСО» и мобильный телефон «Интел» с сим-картой оператора «Мегафон»; обнаруженные предметы были упакованы, изъяты; каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило 

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу: -протоколом личного досмотра ФИО2 согласно которому, в ходе ее досмотра в служебном кабинете №13 пятого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск МО по адресу: Московская область, городской округу Подольск, город Подольск, мкр. Кузнечики, ул. Генерала Смирнова, дом 2, обнаружены и изъяты из рюкзака, находящегося при ФИО2: 10 свертков из изолентной ленты красного цвета, внутри каждого свертка находился зип-пакет с веществом светлого цвета; зип-пакет с веществом светлого цвета; две стеклянные колбы; мобильный телефон марки «РОСО» и мобильный телефон «Интел» с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д.5)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу, согласно которому, 17 июня 2025 в период с 00.05 часов до 00.15 часов с участием ФИО2 был произведен осмотр служебного кабинета №13 пятого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск МО по адресу: Московская область, городской округу Подольск, город Подольск, мкр. Кузнечики, ул. Генерала Смирнова, дом 2, место личного досмотра ФИО2 (л.д. 6-10)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу, согласно которому, 17 июня 2025 года в период с 00.50 часов до 01.00 часов с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного вблизи д.76 корп.2 по ул. Кирова г.Подольска г.о. Подольска Московской области, около остановки общественного транспорта «Фетищево» -место задержания ФИО2 (л.д. 11-16)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу, согласно которому, 17 июня 2025 года в период с 14.30 часов до 14.45 часов с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия на участке местности в лесном массиве с координатами 55.418110, 37.5082311, расположенного вблизи д.76 корп.2 по ул. Кирова г. Подольска г.о. Подольска Московской области, - место приобретения наркотического средства ФИО2 (л.д. 17-22)

-протоколом обыска фактического места жительства ФИО2, проведенного 17 июня 2025 года в период с 22.00 часов по 22.25 часов по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...> /л.д. 87-90/

-справкой об исследовании №316/25 от 17.06.2025 согласно выводам которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,03 г., 0,91г, 1,00 г 9объекты 1-3 соответственно) содержится – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 34)

-заключением эксперта №725/25 от 25.06.2025, согласно выводам которого установлено, в составе представленного на экспертизу вещества массой: 1,01 г., 0,89г., 0,98г., 0,97г., 1,02г., 0,91 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,95 г., 0,96 г., 1,04 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования), «...изъятого в ходе личного досмотра ФИО2» содержится – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д.111-112)

-заключением эксперта №726/25 от 25.06.2025, согласно выводам которого установлено, в составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях двух стеклянных курительных трубок, представленных на экспертизу, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001г.) (л.д.115-116)

-протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрено изъятое наркотическое вещество с упаковкой; две колбы с упаковкой. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.117-119,120-121)

-протоколом осмотра предметов от 16 июля 2025 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрены изъятые мобильные телефоны ФИО2 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.154-159)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу

свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия, показания которой в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены, давала последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Причин для оговора указанным лицом подсудимую в ходе судебного следствия установлено не было, сама подсудимая, также не указала на наличие данных оснований

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено 

Заключения экспертов составлены компетентным лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательство по делу

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласно которым, она сообщила о приобретении и хранении наркотического вещества, учитывая, что они были даны подсудимой с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимой разъяснены ее процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 10,77 гр. относится к крупному размеру

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимой как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО2 через закладку приобрела в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов 16.06.2025, нашла и подняла наркотическое средство в крупном размере, знала о его содержимом, часть употребила, хранила при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, ее действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее состояла на учете у врача психиатра в период с 2015-2021гг. с диагнозом: F60.3, с 2021 года снята с учета в связи с выездом (л.д.77); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79); в момент совершения преступления находилась в состоянии наркотического опьянения: при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружено вещество (средство): мефедрон (л.д. 73-74)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО2 подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах незаконного приобретения ею изъятого наркотического средства и указания места приобретения, т.е. сообщении сведений, до этого неизвестных сотрудникам полиции; положительную характеристику с места проживания 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил 

С учетом изложенного, а также, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для назначения иного вида наказания не имеется

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление, данных о личности подсудимой, количества изъятого наркотического вещества, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, так и для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимой наказания с применением положения ст.73 УК РФ, и считает, что за совершенное ФИО2 преступление ей надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительного в условиях изоляции подсудимой от общества

Наказание подсудимой ФИО2 назначается с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств.

Отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения, с учетом назначения наказания реально, следует оставить прежней в виде заключения под стражей; следует зачесть время фактического задержания и содержания под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ

В соответствии со ст. ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

наркотические средства следует хранить при выделенном деле в отношении неустановленных лиц, по факту сбыта наркотических средств ФИО2 

поскольку признанные вещественными доказательствами по делу марки «POCO» и марки «itel A17» с сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащие ФИО2 не использовались в качестве орудия преступления, суд считает, что оснований для обращения их в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется, с связи с чем, их следует возвратить ФИО2 или ее доверенности лицу для использования по назначению 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 (три тысячи шестьдесят) руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО2 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей 

Зачесть ФИО2 в общий срок наказания день фактического задержания 16 июня 2025 года, время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в колонии общего режима 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое вещество подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

-мобильные телефоны марки «POCO» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «itel A17» в корпусе черного цвета IMEI1: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «Мегафон» №

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела- возвратить осужденной ФИО2 по принадлежности или ее доверенному лицу 

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника

Председательствующий: И.А. Писарева