УИД 05rs0№-22

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием: помощников прокурора 

<

адрес> Магомедрасулова К.К., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Абдулаева М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 20.08.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО4, незаконном хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут, сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО4, и подвергнут личному досмотру. 

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, припаркованного возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в руках последнего обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 2 (два) свертка обмотанные фольгированной бумагой, с содержимым в них растительным веществом зеленного цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является растением, содержащим наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 165,30 грамм. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, растение, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 165,30 грамм образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое ФИО4, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, просил учесть его возраст, состояние здоровья, поскольку страдает сердечными и неврологическими заболеваниями, последствия ЧМТ. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы ссылаясь на то, что осознает содеянное и раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 помимо его признательных показаний подтверждается также исследованными судом доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, преставились, после чего пригласили его для участия в качестве представителя общественности (понятого) в ходе проведения ОРМ, на что он согласился, далее они подошли к стоящему у 

<

адрес> по указанному адресу автомобилю белого цвета где на заднем пассажирском сидении сидел мужчина который представился как Рашидов ФИО6 Рагимович ДД.ММ.ГГГГ г.р., там же находился и другой парень, приглашенный в качестве понятого, далее им разъяснили их права и обязанности и приступили к личному досмотру ФИО4, так как на вопрос сотрудников полиции ФИО4, сообщил что запрещенных в свободном обороте предметов и веществ у последнего не имеется, в ходе личного досмотра в руках у ФИО4, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым в виде 2 (двух) свертков из фольгированной бумаги с содержимым в виде растительного вещества зеленного цвета со специфическим запахом, указанное вещество в ходе личного досмотра было изъято, упаковано и опечатано с их участием. 

Далее с их участием протокольно у ФИО4, были изъяты образцы для сравнительного исследования(смывы с рук). Том 1 л.д. 72-75 

-Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> где к нему подошли сотрудники полиции и преставились, после чего пригласили его для участия в качестве представителя общественности (понятого) в ходе проведения ОРМ, на что он согласился, далее они подошли к стоящему у 

<

адрес> по указанному адресу автомобилю белого цвета где на заднем пассажирском сидении сидел мужчина который представился как Рашидов ФИО6 Рагимович ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее к ним присоединился и другой парень приглашенный в качестве понятого, далее им разъяснили их права и обязанности и приступили к личному досмотру ФИО4, так как на вопрос сотрудников полиции ФИО4, сообщил что запрещенных в свободном обороте предметов и веществ у последнего не имеется, в ходе личного досмотра в руках у ФИО4, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым в виде 2 (двух) свертков из фольгированной бумаги с содержимым в виде растительного вещества зеленного цвета со специфическим запахом, указанное вещество в ходе личного досмотра было изъято, упаковано и опечатано с их участием. 

Далее с их участием протокольно у ФИО4, были изъяты образцы для сравнительного исследования (смывы с рук). Том 1 л.д. 76-79

-Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в органах внутренних дел он служит с 2010 года. С 2024 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного 1 МРО УКОН МВД по 

<

адрес> в звании ст. лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе совершенных с использованием информационных технологий и сети «Интернет». Так, УКОН МВД по РД была получена оперативная информация, что гражданин Рашидов ФИО6 Рагимович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе реализации данной оперативной информации он был привлечен к проведению оперативно-розыскных мероприятий, так как от доверенного источника были получены сведения, что ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов 00 минут будет находиться по адресу: РД, 

<

адрес>, с целью незаконного хранения и оборота наркотических средств, далее УКОН МВД по РД приняло решение о незамедлительном проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: РД, 

<

адрес> а именно ОРМ «Наблюдение» которое проводилось сотрудником их подразделения оперуполномоченным ФИО9, и им. Приехав по адресу места прибытия ФИО4, они приступили к ОРМ «Наблюдение» и через некоторое время примерно в 14 часов 03 минут по указанному адресу в поле их зрения попал мужчина внешне схожий с ФИО4, озиравшийся по сторонам, у которого в руках находился черный полиэтиленовый пакет, ФИО4, вел себя подозрительно после чего они приняли решение о прекращении ОРМ «Наблюдения», и проследовали с целью задержания указанного мужчины. 

Подойдя к ФИО4, они представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались у последнего нет ли у него с собой предметов и веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ, на что последний ответил, что таковых у него не имеется.

Далее учитывая, что они находились в общественном месте, а также что вокруг начали собираться гражданские люди, они попросили пройти ФИО4, к рядом стоящему автомобилю белого цвета, после чего пригласили представителей общественности (далее по тексу понятые), и в момент нахождения ФИО4, на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля (разъяснив всем участвующим их права и обязанности), приступили к производству личного досмотра последнего, в ходе которого в руках у ФИО4, они обнаружили черный полиэтиленовый пакет (сверток) внутри которого находились два свертка обмотанные фальгированной бумагой, с содержимым в виде растительного вещества, зеленого цвета, со специфическим запахом, данный пакет был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который они в присутствии и с участием участвующих лиц опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, далее в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета. 

После чего, обнаруженный мобильный телефон также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан ими оттиском печати № УКОН МВД по РД, после чего ими был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

После чего они проследовали на служебном автотранспорте к зданию УКОН МВД по РД где в одном из кабинетов у ФИО6 в присутствии и с участием понятых изъяли образцы для сравнительного исследования (смывы с обеих рук) которые упаковали в бумажный конверт белого цвета и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, далее ими был составлен соответствующий протокол где все участвующие лица также учинили свои подписи.

Далее изъятый у ФИО4, черный полиэтиленовый пакет с содержимым в виде двух свертков обмотанных фальгированной бумагой, с содержимым в виде растительного вещества, зеленого цвета, со специфическим запахом был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РД, по результатом которого;

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые у гр. ФИО4, вещества и представленные на исследование являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) с общей постоянной массой в перерасчете на сухое вещество – 165, 30 грамм. Более ему по данному факту добавить нечего. Том 1 л.д. 80-84 

Аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде согласия сторон. Т. 1 л.д. 85-89

А также исследованными судом письменными доказательствами:

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сотрудниками 1 МРО УКОН МВД по РД в ходе проведения гласного ОРМ «наблюдение» возле 

<

адрес>, в 14 часов 03 минуты по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был обнаружен и задержан гражданин ФИО4, представляющий оперативный интерес. Том № л.д. 9

-Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО4, изъяли смывы с обеих рук на которых в дальнейшем были обнаружены следы наркотического средства – каннабис (марихуана). Том № л.д. 15

- Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: следователю были предоставлены результаты произведенных ОРМ. Том № л.д. 5-6

-Протоколом личного досмотра ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО4, возле 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в руках был обнаружен черный полиэтиленовый пакет (сверток) внутри которого находились два свертка обмотанные фальгированной бумагой, с содержимым в виде растительного вещества, зеленого цвета, со специфическим запахом. Том № л.д. 10-14

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество зеленного цвета, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 165,30 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО4, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны). Том № л.д. 63-67

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: черный полиэтиленовый опечатанный пакет с содержимым в виде наркотического средства – каннабиса (марихуаны) изъятого у ФИО4, в ходе личного досмотра. Белый бумажный опечатанный конверт с содержимым в виде смывов с рук ФИО4 Том № л.д. 99-100

Органом следствия ФИО4 предъявлено в обвинение квалифицирующий признак, том числе в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Из описания преступного деяния, следует, что ФИО4 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 165, 30 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако, вопреки закону, органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, при которых ФИО4 совершил это деяние (приобретение), без чего невозможно в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения наркотического средства с указанием времени его совершения. Не установление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования за данное преступление.

В связи с этим, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО4 

Анализ вышеприведенных доказательств исследованных судом в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и приводит суд к выводу о доказанности виновности ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Виновность ФИО4 в сфере незаконного хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждена показаниями как самого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде, также показаниями свидетелей обвинения ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9, которые соответствуют письменным источникам доказательств, содержание которых изложены выше.

Таким образом, умышленные действия ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4, впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в РПНД И РНД не состоит, имеет семью, является ветераном боевых действий, страдает рядом хронических заболеваний: стенозирующий атеросклероз, ИБС. Стенокардия напряжения 2 ФК, гипертоническая болезнь 3 ст., с приступами сердечной астмы, легочная гипертензия 1 ст., АГ 3ст, риск 4, и др..

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд находит возможным его исправление лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, из-за характера содеянного и личности подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 ранее не судим, вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете РПНД и РНД не состоит, положительно характеризуется в быту, является ветераном боевых действий, страдает хроническими заболеваниями: стенозирующий атеросклероз, ИБС. Стенокардия напряжения 2 ФК, гипертоническая болезнь 3 ст., с приступами сердечной астмы, легочная гипертензия 1 ст., АГ 3ст, риск 4, и др., его возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Принимая во внимание, имущественное положение подсудимого его личности, возраста, учитывая отсутствие в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО4 условного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, с освобождением ФИО4 из-под стражи из зала суда. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-307, 308 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года. 

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, а также являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-черный опечатанный полиэтиленовый пакет с содержимым в виде наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 165,30 грамм; а также бумажный конверт со смывами с рук ФИО4 – уничтожить; 

мобильный телефон марки «Redmi Note 11» черного цвета, принадлежащий ФИО4 – вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А. Омарова