РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/17 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и границах земельных участков, установлении местоположения и границ земельного участка, 

по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО10 о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и границах земельных участков, установлении местоположения и границ земельного участка, восстановлении смежного забора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которым просит: 

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости; 

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, ФИО7 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО9 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В обосновании иска указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. Ответчику ФИО4 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>. Ответчику ФИО5 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. Ответчикам ФИО6, ФИО7 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. Ответчику ФИО8 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. Ответчику ФИО9 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. Все земельные участки по периметру огорожены забором в соответствии со сложившимся порядком пользования. Границы всех земельных участков поставлены на кадастровый учет. С целью проверки правильности внесенных сведений в ГКН границ земельного участка истца, последний обратился в ООО «ГеоТоп». В результате выезда геодезиста на местность было обнаружено, что границы земельного участка истца, а также земельных участков ответчиков не соответствуют фактическим границам.

В свою очередь истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО10, которым просит:

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО10 и исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости;

- установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО4;

- обязать ФИО10 восстановить смежный забор между земельными участками с кадастровым номером 

<

номер> и земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>.

В обосновании иска указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>. Ответчику ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>. Ответчику ФИО10 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. Все земельные участки по периметру огорожены забором в соответствии со сложившимся порядком пользования. Границы всех земельных участков поставлены на кадастровый учет. С целью проверки правильности внесенных сведений в ГКН границ земельного участка истца, последний обратился в ООО «ГеоТоп». В результате выезда геодезистов на местность было обнаружено, что границы земельного участка истца, а также земельных участков ответчиков не соответствуют фактическим границам. Кроме того, в 

<

...> году ответчик ФИО10 незаконно демонтировал забор между своим земельным участком и земельным участком истца, тем самым, изменив в сторону уменьшения площадь его земельного участка.

Определением суда гражданские дела 

<

номер> и 

<

номер> объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель свои исковые требования подержали, просили иск удовлетворить, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4

ФИО4 в судебное заседание явился, свои исковые требования подержал, просил иск удовлетворить, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Ответчик ФИО10 в судебное заседание явился, возражал в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области представитель не явился, извещены. Мнение по иску не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Земельные споры в силу требований ст. 64 ЗК РФ рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Нарушенное право на земельный участок в силу положений ст. 60 ЗК РФ подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Статьями 19 и 22 указанного Федерального закона определено обязательное наличие землеустроительной документации.

Согласно ч.8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> принадлежит земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата>. сделана запись регистрации 

<

номер> (л.д. 9).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 15-18).

ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> принадлежит земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата>. сделана запись регистрации 

<

номер> (л.д. 131).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым делом 

<

номер>.

ФИО6 (размер доли ?) и ФИО7 (размер доли ?) являются собственниками земельного участка 

<

номер>, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-29).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым делом 

<

номер>.

ФИО8 является собствеником земельного участка 

<

номер>, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-26).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым делом 

<

номер>.

ФИО9 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

номер> (материалы заключения).

ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> принадлежит земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата>. сделана запись регистрации 

<

номер> (л.д. 12).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 17-21).

ФИО10 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> принадлежит земельный участок с категорией земель – земли поселений, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата>. сделана запись регистрации 

<

номер> (л.д. 56).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 13-16).

Ст. 61 ФЗ от 13.07.2005г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действующей со 02.01.2017г.) гласит, что ошибки, допущенные при ведении Единого государственного реестра недвижимости, могут быть техническими и реестровыми.

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости содержащихся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. 

Это такие, как правило, неточности в записях, которые хотя и не порождают вредных юридических последствий, но исправление которых необходимо ради абсолютной достоверности сведений о подлинных правах на земельный участок. Например, опечатки в адресе правообладателя земельного участка, цифровых данных о нем и т.п.

Реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая в следствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка содержащаяся в документах направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Для установления наличия реестровой (кадастровой) ошибки, судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО1 и ФИО2

Эксперт в заключении указывает, что в части земельного участка, принадлежащего ФИО3 утвержденные границы земельного участка смещены в южном направлении от их фактического местоположения с образованием участков «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м., 

<

...> кв.м. (рис. 4 приложения). В части земельного участка, принадлежащего ФИО5 фактическая площадь земельного участка соответствует площади указанной в правоудостоверяющих документах и не превышает величину предельно допустимой погрешности; утвержденные границы земельного участка смещены в южном направлении от их фактического местоположения с образованием участка «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м. (рис. 7 приложения). В части земельного участка, принадлежащего ФИО6, ФИО7: фактическая площадь земельного участка соответствует площади указанной в правоудостоверяющих документах и не превышает величину предельно допустимой погрешности; утвержденные границы земельного участка смещены в южном направлении от их фактического местоположения с образованием участков «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м., 

<

...> кв.м. (рис. 10 приложения). В части земельного участка, принадлежащего ФИО8: фактическая площадь земельного участка значительно превышает величину предельно допустимой погрешности; утвержденные границы земельного участка смещены в южном направлении от их фактического местоположения с образованием участков «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м., 

<

...> кв.м. (рис. 13 приложения). В части земельного участка, принадлежащего ФМО3: фактическая площадь земельного участка соответствует площади указанной в правоудостоверяющих документах и не превышает величину предельно допустимой погрешности; утвержденные границы земельного участка смещены по всему периметру от их фактического местоположения с образованием участков «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м., 

<

...> кв.м. кв.м., 

<

...> кв.м. (рис. 16 приложения). В части земельного участка, принадлежащего ФИО4: фактическая площадь земельного участка меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах, на 

<

...> кв.м.; утвержденные границы земельного участка смещены в южном направлении от их фактического местоположения с образованием участков «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м., 

<

...> кв.м. (рис. 19 приложения). В части земельного участка, принадлежащего ФИО10: фактическая площадь земельного участка превышает пределы допустимой погрешности; утвержденные границы земельного участка смещены в южном направлении от их фактического местоположения с образованием участка «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м. (рис. 22 приложения). 

Проведенный графический анализ границ земельных участков принадлежащих ФИО4, ФИО10, ФИО3 нанесенных по фактическому местоположению и сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) выявил:

1. Смещение утвержденных границ земельного участка, принадлежащего ФИО10 по смежной границе с земельным участком 

<

номер> с образованием участка «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м. 

2. Смещение утвержденных границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 на фактическую территорию земельного участка принадлежащего ФИО3 с образованием участков «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м. и 

<

...> кв.м.

Графический анализ границ земельных участков принадлежащих ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 нанесенных по фактическому местоположению и сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) выявил:

- смещение утвержденных границ земельного участка, принадлежащего ФИО3 на фактическую территорию земельного участка принадлежащего ФИО5 с образованием участка «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м. 

- смещение утвержденных границ земельного участка, принадлежащего ФИО3 на фактическую территорию земельного участка принадлежащего ФИО6, ФИО7 с образованием участка «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м.

- смещение утвержденных границ земельного участка, принадлежащего ФИО3 на фактическую территорию земельного участка принадлежащего ФИО8 с образованием участка «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м. 

- смещение фактических границ земельного участка, принадлежащего ФИО3 на территорию земельного участка, в границах кадастрового плана, принадлежащего ФИО9 с образованием участка «несоответствия» площадью 

<

...> кв.м. 

Также проведенный графический анализ выявил смещение кадастровых границ земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО4, на фактическую территорию земельного участка, принадлежащего ФИО3, с пересечением постройки хозяйственного назначения.

Анализ предоставленных документов, проведенные исследования позволяют сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> допущенной при проведении межевания земельного участка в 

<

дата> году. 

Допущенная ошибка в определении местоположения границ при межевании земельного участка при 

<

адрес> (земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, 

<

номер>) была воспроизведена при постановке на кадастровый учет: в 

<

дата> году земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего ФИО4; в 

<

...> году земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего ФИО3

Исходя из изложенного, экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>.

Для устранения выявленных реестровых ошибок, необходимо координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> привести в соответствие с правоустанавливающими документами и фактически существующими на местности границами. 

Для этого необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>. Собственники земельных участков, сведения, о границах которых исключены из ЕГРН имеют возможность, в установленном законом порядке исправить ошибку путем подготовки межевого плана, с уточнением координат принадлежащих им земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами и фактически существующими на местности границами.

Также экспертом отмечено, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>; 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> смещены ниже линии фактического смежного ограждения с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> и не препятствуют внесению изменений, в части уточнения местоположения границ, земельного участка ФИО3 

Собственники земельных участков, с кадастровыми номерами 

<

номер>; 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, имеют возможность, в установленном законом порядке исправить ошибку путем подготовки межевого плана, с уточнением координат принадлежащих им земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами и фактически существующими на местности границами.

Экспертом также указано, что ограждения, расположенные между земельными участками сторон, существуют на местности менее пятнадцати лет, за исключением фрагмента деревянного забора (

<

...>, рис. 1 приложения) расположенного по границе между земельными участками, принадлежащими на праве собственности ФИО4 и ФИО3 

Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Суд соглашается с выводами эксперта, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено представленными доказательствами по делу, кадастровая (в настоящее время реестровая) ошибка была установлена.

В представленном экспертном заключении экспертами достаточно ясно указано какие ошибки при проведении межевания земельных участков истцов и ответчиков были выявлены.

Все имеющиеся доводы ответчика ФИО10 являются необоснованными и надуманными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным признать наличие реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости только о земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, поскольку кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>; 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> смещены ниже линии фактического смежного ограждения с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> и не препятствуют внесению изменений, в части уточнения местоположения границ, земельного участка ФИО3, как указано в заключении эксперта.

Так же суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего ФИО3, в соответствии с правоустанавливающими документами, а также с учетом фактического пользования в координатах, указанных экспертом, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего ФИО4, в соответствии с правоустанавливающими документами, а также с учетом фактического пользования в координатах, указанных экспертом.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельным участкам с кадастровым номером 

<

номер>, кадастровым номером 

<

номер> и кадастровым номером 

<

номер>.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровым номером 

<

номер>, кадастровым номером 

<

номер> и кадастровым номером 

<

номер>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами, а также с учетом фактического пользования в следующих координатах:

№ углов

поворота границ

Координата

Х, м

Координата

Y,м

Длина линии, м

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами, а также с учетом фактического пользования в следующих координатах:

№ углов

поворота границ

Координата

Х, м

Координата

Y,м

Длина линии, м

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Обязать ФИО10 восстановить смежный забор между земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> и земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 19.04.2017 года