версия для печати

1-228/2019

26RS0023-01-2019-001292-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июня 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Росляковой Г.А., представившей удостоверение № 743 и ордер № 128817, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , .............., судимого: 

19.02.2013 г. Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

11.12.2014 г. Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 19.02.2013 г., общий срок составил 3 года лишения свободы строгого режима, с началом срока 20.11.2014 г.; 

17.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 11.12.2014 г., общий срок составил 3 года 2 месяца лишения свободы строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края, от 16.06.2016 г. не отбытый срок заменен исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 3 дня, с удержанием 20% заработка. На основании постановления Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.08.2017 г. водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

12.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 17.03.2015 г., общий срок составил 10 месяцев лишения свободы строгого режима, с началом срока 16.08.2018 г. 15.06.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ПК-4 УФСИН РФ по Ставропольскому краю,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 ноября 2018 года, примерно в 14 часов, находился на законных основаниях в качестве гостя в .............. по .............. ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся вместе с ним хозяин квартиры Свидетель №11 уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, висевшую на вешалке в шкафу, стоящем в зальной комнате вышеуказанной квартиры, женскую шубу из меха нутрии черного цвета, стоимостью 3919 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3919 рублей.

Он же, ФИО1, 02 декабря 2018 года, примерно в 13 часов, находился в помещении торгового зала магазина «Семья», расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, висевшую на вешалке в вышеуказанном магазине женскую дубленку фирмы «Dasing», стоимостью 9000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 после его с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

Он же, ФИО1, 05 декабря 2018 года, примерно в 19 часов, находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной выше лестничной площадки, принадлежащий Потерпевший №3 велосипед фирмы «МаххРго Freestyle», стоимостью 5368 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 5368 рублей.

Он же, ФИО1, в январе 1996 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, находясь в пос. Анджиевском Минераловодского городского. округа Ставропольского края, на берегу реки «Кума», точное место предварительным следствием не установлено, обнаружил на земле 9 патронов, которые, согласно заключения эксперта № 31 от 31 января 2019 года и предшествующему экспертному исследованию, являются военными патронами калибра 5,45 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105, АЕК-971, АК-12), ручным пулеметам ФИО2 (РПК-74) и другому оружию под этот патрон и относятся к категории боеприпасов, которые ФИО1 стал незаконно хранить для личных целей в отверстии в плите, лежащей на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров на северо-запад от дома № 11 по ул. Стекольной Минеральные Воды, имея при этом возможность выдать данные боеприпасы компетентным органам.

20 декабря 2018 года, примерно в 15 часов, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение, а также и ношение боеприпасов, взяв из вышеуказанного тайника незаконно хранимые им указанные выше 9патронов калибра 5,45 мм, направился на ул. Пушкина г. Минеральные Воды, однако в тот же день, то есть 20 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 05 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу возле дома № 63 по ул. Пушкина Минеральные Воды ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения. предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, у которого в этот же день, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № 410 Отдела МВД России но Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе его личного осмотра, в правом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены указанные выше 9 патронов 5,45x39мм со следующими маркировочными обозначениями: «539» - код завода изготовителя, «86» - год выпуска, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105. АЕК-71. АК-12), ручным пулеметам ФИО2 (РПК-74) и другому оружию под этот патрон, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил, после чего незаконно носил при себе. 

Он же ФИО1, 20 января 2019 года, примерно в 13 часов, находясь на втором этаже торгового зала магазина «D1ZARDI», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, висевшую на вешалке, мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета фирмы «ENRICO BELENO». стоимостью 9177 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, после чего намеревался скрыться вместе с похищенным, и мог причинить Потерпевший №4 значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, заправленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина.

Он же, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в конце августа 2018 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров на восток от дома № 1 «а» по ул. Цветочной пос. Ленинского Минераловодского городского округа Ставропольского края, сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис марихуана), массой не менее 30,41 грамма, после чего поместил его в полимерный пакет, который положил в карман своей куртки, и которое, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам и стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 5 сентября 2018 года, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном расстоянии 120 метров на восток от дома № 1 «а» по ул. Цветочной пос. Ленинского Минераловодского городского округа, сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 3,21 грамма, после чего поместил его в полимерный пакет, который положил в карман своей дленки, и которое, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам и стал незаконно хранить при себе.

13 декабря 2018 года, в 17 часов 04 минуты, сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле дома по ул. Луначарского г. Минеральные Воды, был остановлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, сбросил на землю, незаконно хранимое при себе вещество в полимерном пакете, приобретенное им в конце августа 2018 года, которое согласно заключения эксперта-химика № 9 от 05 февраля 2019 года и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения исследования 30,41 грамма, и которое впоследствии, 13 декабря 2018 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, было изъято сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 2,5 метрах от ...............

11 февраля 2019 года, в 14 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в парке культуры и отдыха, расположенном по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был задержан ФИО1, у второго в этот же день, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, в помещении УУП № 1 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, неположенного по адресу: 

<

...>, в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем дубленки, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете, приобретенное ФИО1 15 сентября 2018 года, которое согласно заключения эксперта-химика № 15 от 15 февраля 2019 года и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения исследования 23,21 грамма 

Общая масса изъятого у ФИО1 13 декабря 2018 года и 11 февраля 2019 года наркотического средства каннабис (марихуана), составила 53,62 грамма, которое согласно «Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением по всем эпизодам, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело просила рассмотреть в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело просила рассмотреть в её отсутствие, указав, что ущерб ей не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело просила рассмотреть в её отсутствие, указав, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4 в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело просила рассмотреть в её отсутствие, указав, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет наказание просила назначить на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по всем эпизодам обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных: 

ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание размер ущерба 9000 рублей, причиненного в результате преступления, учитывая то, что потерпевшая указала на предварительном следствии что её доход за квартал составил 30000 рублей, на иждивении у неё несовершеннолетний сын и ущерб в 9000 тысяч рублей для неё значительный, суд посчитал, что квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение. 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание размер ущерба 5368 рублей, причиненного в результате преступления, учитывая то, что потерпевшая указала на предварительном следствии, что её доход за квартал составил 30000 рублей, на иждивении у неё несовершеннолетний сын и ущерб в 9000 тысяч рублей для неё значительный, суд посчитал, что квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение. 

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым по эпизоду ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает, что из согласно обвинительного заключения и представленных доказательств усматривается, что ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранение и ношении боеприпасов.

В обвинительном заключении по данному эпизоду указано: 

«ФИО1, в январе 1996 года, точная дата в ходе предварительного следования не установлена, находясь в пос. Анджиевском Минераловодского городского округа Ставропольского края, на берегу реки «Кума», точное места предварительным следствием не установлено, обнаружил на земле, то есть незаконно приобрел 9 патронов, которые, согласно заключения эксперта № 31 от 31 января 2019 года и предшествующему экспертному исследованию, являются военными патронами калибра 5,45мм к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105, АЕК-971, АК-12), ручным пулеметам ФИО2 (РПК-74) и другому оружию под этот патрон и относятся к категории боеприпасов, которые ФИО1 стал незаконно хранить для личных целей в отверстии в плите, лежащей на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров на северо-запад от дома № 11 по ул. Стекольной Минеральные Воды, имея при этом возможность выдать данные боеприпасы компетентным органам.

20 декабря 2018 года, примерно в 15 часов, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение, а также и ношение боеприпасов, взяв из вышеуказанного тайника незаконно хранимые им указанные выше 9патронов калибра 5,45 мм, направился на ул. Пушкина г. Минеральные Воды, однако в тот же день, то есть 20 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 05 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу возле .............. ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения. предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, у которого в этот же день, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № 410 Отдела МВД России но Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе его личного осмотра, в правом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены указанные выше 9 патронов 5,45x39мм со следующими маркировочными обозначениями: «539» - код завода изготовителя, «86» - год выпуска, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105. АЕК-71. АК-12), ручным пулеметам ФИО2 (РПК-74) и другому оружию под этот патрон, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил, после чего незаконно носил при себе. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.»

Между тем временной период: «в январе 1996 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена», в течении которого были незаконно приобретены боеприпасы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ не позволяет суду сделать вывод о наличии оснований привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за его «незаконное приобретение» исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования по данному квалифицирующему признаку.

Поэтому суд считает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» боеприпасов подлежит исключению из обвинительного заключения.

Исходя из изложенного суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, редусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду покушения на хищение у Потерпевший №4) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание размер ущерба 9177 рублей, учитывая то, что потерпевшая указала на предварительном следствии что её доход за составляет 30000 рублей, что является для неё значительной суммой, суд посчитал, что квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение. 

ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В действиях подсудимого по всем преступлениям, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19.02.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.12.2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Минераловодского городского суда ставропольского края от 19.02.2013 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоду у Потерпевший №2), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоду у Потерпевший №3), по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоду у Потерпевший №3) по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, его заболевание.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, и виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Раннее ФИО1 был осужден 21.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года. На момент инкриминируемых деяний по данному приговору не судим.

Окончательно наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 21.02.2019 г. 

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения их положений.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу, согласно 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: 

шубу необходимо оставить по принадлежности потерпевшей;

велосипед необходимо оставить по принадлежности потерпевшей;

наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 30,03 грамма, изъятое 13.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, изъятые 13.12.2018 года у ФИО1 в ходе взятия проб и образцов; наркотическое средство каннабис (марихуана), с остаточной массой 22,84 грамма, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить 

CD-R-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 - хранится в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле; 

четыре патрона, которые являются боеприпасами - военными патронами калибра |45х39мм: с маркировкой «539», - код завода изготовителя «86» - год выпуска, к боевому арезному огнестрельному оружию - автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, 1АК-105, АЕК-971, АК-12), ручным пулеметам ФИО2 (РПК-74) и другому оружию под этот патрон, пять гильз от экспериментально отстрелянных в ходе проведения экспертизы, патронов калибра 5,45x39мм: с маркировкой «539», - код завода изготовителя «86» - год выпуска, изъятые 20.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить;

упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы ватных тампонов со |смывами с ладоней ФИО1, а также упаковка от контрольного ватного тампона, изъятых 20.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ч.1 ст. 222 УК РФ виде лишения свободы на срок 1год 4 месяца

ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

ч.1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем 

частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ от 21.02.2019 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 21.02.2019 г. период с 21.02.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательствами по уголовному делу 

шубу оставить по принадлежности потерпевшей;

велосипед оставить по принадлежности потерпевшей;

наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 30,03 грамма, изъятое 13.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, изъятые 13.12.2018 года у ФИО1 в ходе взятия проб и образцов; наркотическое средство каннабис (марихуана), с остаточной массой 22,84 грамма, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить 

CD-R-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 - хранится в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

четыре патрона, которые являются боеприпасами - военными патронами калибра 45х39мм: с маркировкой «539», - код завода изготовителя «86» - год выпуска, к боевому арезному огнестрельному оружию - автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, 1АК-105, АЕК-971, АК-12), ручным пулеметам ФИО2 (РПК-74) и другому оружию под этот патрон, пять гильз от экспериментально отстрелянных в ходе проведения экспертизы, патронов калибра 5,45x39мм: с маркировкой «539», - код завода изготовителя «86» - год выпуска, изъятые 20.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить;

упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы ватных тампонов со |смывами с ладоней ФИО1, а также упаковка от контрольного ватного тампона, изъятых 20.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............