Дело № 1-299/2023 Копия 

УИД № 33RS0002-01-2023-002841-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретарях Добрыниной Е.С., Давыдовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пенькова И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, трудоустроенного курьером в АО «ВКУСВИЛЛ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21 июня 2022 года по 23 июня 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных является: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

На основании п. 1, п. 2, п. 4 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы») учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации»; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Согласно ст. 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» работники уголовно-исполнительной системы, имеющие специальные звания, являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы, которые исполняют свои обязанности и пользуются в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены названным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовного исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.п. а, б, в ч. 4 и п. б ч. 5 Приказа Министерства юстиции от 12.09.2019 № 202 «Об утверждении дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее – Дисциплинарный Устав), служебная дисциплина в УИС обеспечивается ответственностью каждого сотрудника за выполнение своих служебных обязанностей; соблюдением сотрудником порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, правил внутреннего служебного распорядка учреждения или органа УИС, условий заключенного с сотрудником контракта о службе в УИС. 

В соответствии с уставом ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, колония), утвержденным приказом ФСИН России № 87 от 18.02.2011, исправительная колония является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Место нахождения учреждения: 

<

...>. Предметом и целями деятельности колонии являются, в том числе: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных; организация оказания медицинской помощи осужденным, содержащимся в Учреждении; иные цели, возложенные на Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Владимирской области № 195-лс от 30.04.2021 старший лейтенант внутренней службы ФИО1 с 01.05.2021 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» по контракту сроком до 30.07.2023.

01.05.2021 между УФСИН России по Владимирской области и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ (далее – контракт о службе в УИС), по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в УИС (пункт 1), в том числе: добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (далее – Федеральный закон № 197-ФЗ), настоящим контрактом и должностной инструкцией (пункт 4.3); соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения службы (дежурства), в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику), в числе прочего, о происшествиях (пункт 4.5).

В соответствии с п.п. 1, 2, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ сотрудник обязан:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности УИС, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в УИС.

Согласно п.п. 2, 4, 8 раздела I должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утвержденной 31.03.2022 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 (далее – должностная инструкция), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами, находится в непосредственном подчинении у начальника оперативного отдела учреждения и в прямом подчинении у заместителя начальника учреждения, курирующего вопросы режима и оперативной работы; деятельность ФИО1 осуществляется на принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гуманизма, конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств деятельности.

Согласно п.п. 9, 14, 17раздела II должностной инструкции ФИО1 вправе осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; осуществлять взаимодействие с оперативными подразделениями правоохранительных органов по вопросам организации оперативно-розыскной деятельности в учреждении; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России. 

Согласно п.п. 18, 20, 23, 25, 27, 28, 34 раздела III должностной инструкции ФИО1 обязан лично соблюдать права человека; проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготавливать и докладывать руководству отдела материалы и состояние дел; проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы; своевременно информировать руководство учреждения и оперативного отдела об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении.

Согласно п.п. 35, 46, 47, 49 раздела IV должностной инструкции ФИО1 несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией; за нарушение конституционных прав граждан и несоблюдение законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности; за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей и причинение вреда физическим и юридическим лицам действием или бездействием; за сокрытие преступлений и происшествий в учреждении.

Согласно п. 2, 5 раздела II Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной Приказом Минюста РФ от 11.07.2006 № 250 (далее – Инструкция о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях), прием заявлений о преступлениях и происшествиях обязаны также осуществлять все лица рядового и начальствующего состава учреждений и органов УИС; при обнаружении признаков преступления сотрудник принимает меры неотложного реагирования, о чем немедленно сообщает дежурному по учреждению или органу УИС при помощи телефона или другого вида связи для доклада начальнику, лицу, его замещающему, либо заместителю начальника учреждения или органа УИС в течение суток с момента обнаружения и составляет рапорт.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Владимирской области № 275-лс от 22.06.2022 ФИО1 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с нарушением условий контракта сотрудником. 

Таким образом, ФИО1, проходивший службу в органах уголовно-исполнительной системы в период с 01.05.2021 по 22.06.2022, занимавший должность оперуполномоченного оперативного отдела, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку являлся сотрудником исправительного учреждения, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея право принимать решения, обязательные для исполнения лицами, отбывающими наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, обладал правом проведения оперативно-розыскных мероприятий, а, следовательно, являлся должностным лицом и представителем власти. 

Так, 15.06.2022 в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО1 находился на рабочем месте в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, где ему от осужденного Свидетель №6 стало достоверно известно о совершенном на территории исправительного учреждения 15.06.2022 в утреннее время преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренного ст. 132 УК РФ, в отношении осужденного Свидетель №1 другими осужденными колонии.

В этой связи у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что в сообщении, полученном от осужденного Свидетель №6, содержатся признаки состава преступления, и что он в соответствии с должностной инструкцией и Инструкцией о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, обязан принять меры неотложного реагирования, о чем немедленно сообщить дежурному по колонии при помощи телефона или другого вида связи для доклада начальнику, и в течение суток с момента обнаружения составить рапорт для его регистрации в Книге учета сообщений о преступлениях с целью последующей его проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и направления материала проверки для принятия законного решения в следственные органы.

ФИО1 в период с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 15.06.2022, находясь на рабочем месте в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, сообщил начальнику колонии Свидетель №22 в устной форме о наличии у осужденного Свидетель №1 телесных повреждений. Свидетель №22, получив от ФИО1 сообщение о преступлении, дал незаконное указание последнему не регистрировать рапорт об обнаружении признаков преступления.

В соответствии с п. 2 раздела I Дисциплинарного Устава сотрудник УИС обязан выполнять приказ руководителя. Вместе с тем, п.п. в п. 4 раздела I и п. 10 раздела IV Дисциплинарного Устава установлено, что приказ, распоряжение, указание и поручений руководителя (начальника) (далее - Приказ) обязан не противоречить законодательству Российской Федерации. Пунктом 17 Раздела IV Дисциплинарного Устава предусмотрено, что при невозможности исполнения приказа сотрудник обязан незамедлительно уведомить об этом руководителя (начальника), отдавшего приказ.

У ФИО1, находившегося на рабочем месте в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, получившего заведомо незаконный приказ, осознававшего, что по сообщению от осужденного Свидетель №6 о преступлении против половой свободы личности, в случае его регистрации и проведения процессуальной проверки, вероятнее всего, будет принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, что повлечет за собой проведение служебной проверки и возможное наложение на него дисциплинарного взыскания, а также то, что его взаимоотношения с начальником колонии Свидетель №22 в случае регистрации рапорта могут ухудшиться, что негативно отразится на его работе в органах УИС, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости правопорядка на территории колонии и желании сохранить нормальные взаимоотношения с руководством исправительного учреждения, в период с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 15.06.2022, возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями с целью укрытия от учета преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, путем использования своих вышеуказанных служебных полномочий вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

При этом ФИО1 понимал и осознавал, что его преступное бездействие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов осужденного Свидетель №1, предусмотренных статьями 19, 45, 46, 52 Конституции РФ, устанавливающих право на равенство всех перед законом и судом, на государственную защиту прав и свобод, на судебную защиту прав и свобод, на охрану законом прав потерпевших от преступлений, на доступ к правосудию и на компенсацию причиненного ущерба, а также охраняемых законом интересов общества и государства по обеспечению доступа к правосудию, по установлению лица, совершившего преступление, и его привлечению к уголовной ответственности, что в итоге подорвет авторитет представляемого им исправительного учреждения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с 13 час. 00 мин. 15.06.2022 по 17.06.2022, находясь в рабочее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в УИС, осознавая преступный характер своего бездействия по мотиву иной личной заинтересованности, предвидя наступление вышеуказанных общественно опасных последствий, и желая наступление этих последствий, в нарушение вышеуказанных требований должностной инструкции, статьи 1 УИК, статей 13, 24, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказание в виде лишения свободы», пунктов 1, 2, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона № 197-ФЗ, пунктов 1, 4.3, 4.5 контракта о службе в УИС, пунктов 2, 5 раздела II Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, рапорт об обнаружении признаков преступления не составил, в установленном порядке не информировал руководство учреждения и начальника оперативного отдела об оперативной обстановке, мер к регистрации и раскрытию преступления не принял, комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, не провел, а вместо этого выявленное преступление сокрыл от государственного учета. 

Однако, 18.06.2022 в связи с ухудшением состояния здоровья осужденного Свидетель №1, он был осмотрен фельдшером МСЧ-5 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России Свидетель №8 ФИО38 и последним составлен рапорт о наличии телесных повреждений у осужденного Свидетель №1

Впоследствии Свидетель №1 был экстренно госпитализирован в ГКБ СМП 

<

...>, где по результатам медицинского обследования ему поставлен диагноз: «разрыв прямой кишки пряди большого сальника, гнойный оментит, распространенный гнойно-фиброзный перитонит». Согласно заключению ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного Свидетель №1 выявлено телесное повреждение в виде разрыва прямой кишки, осложненного развитием распространенного гнойно-фибринозного перитонита (воспаление брюшины), которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью Свидетель №1 

По факту причинения телесных повреждений осужденному Свидетель №1 и совершения в отношении него насильственных действий сексуального характера Октябрьским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области 19.06.2022 возбуждено уголовное дело № 12202170003000052 по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении лиц из числа осужденных колонии. 

Таким образом, ФИО1, в период с 13 час. 00 мин. 15.06.2022 по 17.06.2022, находясь в рабочее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно бездействуя, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости правопорядка на территории колонии и желании сохранить нормальные взаимоотношения с руководством исправительного учреждения, не исполнив свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и в установленном порядке не сообщив о совершенном преступлении в отношении осужденного Свидетель №1 руководству колонии, а также начальнику оперативного отдела колонии, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых ФИО3 был наделен соответствующими должностными полномочиями, существенно нарушил выше указанные права и законные интересы Свидетель №1, а также законные интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации нормального функционирования системы Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, подрыве целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного посредствам лишения свободы, заключающегося в изоляции от общества, формировании у осужденных мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, дискредитации авторитета органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целом и ее сотрудников, исполняющих наказание в виде лишения свободы, среди населения и осужденных.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Пеньков И.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В тоже время, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, является самозанятым, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства характеризуется положительно, по месту бывшего трудоустройства в ИУФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России также характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеется заболевание глаз, артериальная гипертензия и тревожно-депрессивное расстройство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он описал обстоятельства совершения преступления, при участии в следственных действиях давал показания, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей, в целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совершившего преступление в связи с замещением должности оперуполномоченного оперативного отдела и выполнением в связи с этим организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Срок отбывания указанного дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 21 июня 2022 года по 23 июня 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 9 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- система «raidmassiv», в 5 серверов по 12 жестких дисков в каждом, за исключением 4 сервера, в котором установлено 11 жестких дисков видеонаблюдения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области – хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области – хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

- журнал учета телесных повреждений, травм и отравлений в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области; Книга регистрации сообщений о преступлениях; Журнал регистрации информации о происшествиях, Журнал по учету прибытия-убытия посетителе, Журнал по учету выдачи и приема ПВР начальникам отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5, Журнал проверок, Журнал амбулаторного приема спецконтингента медицинской части № 5, Журнал по учету госпитализации осужденных в ТБ № 1 ФКУ ИК-5, Журнал по учету выдачи и приема специальных средств, газового оружия, переносных видеорегистраторов и радиостанции ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, скоросшиватель синего цвета, в котором находятся акты проведения внеплановых обысков с использованием видеорегистратора «Дозор 78» за период с 01.06.2022 по 29.06.2022, «Журнал по учету осужденных, находящихся на лечении и количества временных караулов в ИК-5», «Журнал учета выдачи и приема резервных ключей от помещений и мастерских ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области» – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела;

- медицинская карта № 59 стационарного больного ФИО4 - хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела;

- медицинская карта № 6051 стационарного больного ФИО4 – хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела;

- DVD- R диск с файлами: 3 локальный сектор _15_06_2022 13.00.00; «локальный сектор _18_06_2022 18.40.00; Коридор 1эт _15_06_2022 13.14.00; Коридор 1эт _15_06_2022 13.20.00; Коридор 1эт _15_06_2022 18.30.00; Рентген кабинет 18_06_2022 18.30.00 - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.С.Белякова