УИД 35RS0№-79 дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 июня 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием частного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, гражданина РФ, замужней, детей не имеет, работающей диспетчером такси «Тройка», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Судническая Гора, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, не задерживалась, копию заявления частного обвинения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой частным обвинителем Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

частным обвинителем Потерпевший №1 обвиняется ФИО4 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут около жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Раменье, 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица, один удар в область щеки, один удар в область височной части головы, после чего схватила за волосы, повалила на землю и в течении 2 минут таскала за волосы на земле. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Частный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. В письменном заявлении Потерпевший №1 указала, что не имеет к ФИО1 материальных и моральных претензий, с ней примирилась, так как ФИО1 извинилась перед ней и возместила моральный вред в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 и его защитника, адвокат ФИО5, в судебном заседании указали, что согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Рассмотрев заявленное в письменном виде ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Частный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат ФИО5 с прекращением уголовного дела согласны, уголовное дело следует прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 3450,00 рублей следует взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по заявлению Потерпевший №1 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 3450,00 рублей (три тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В. Шемякина