Дело № 2-1051/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 12 декабря 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Сивовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. Иск мотивировала тем, что 26.09.2014 ФИО2 получила от истца по расписке в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок по 30.11.2014, с выплатой процентов в размере 6 000 рублей за 2 месяца (по 3 000 рублей за 1 месяц). 06.10.204 ответчик получила от истца по расписке в долг дополнительные денежные средства в сумме 10 000 рублей на аналогичных условиях. На день возврата, 30.11.2014 сумма долга составила 30 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами оставила 6 000 рублей, из которых 3 000 рублей ответчик уплатила в октябре 2014. Однако в установленный срок ответчик в нарушений условий договора займа, п.1 ст. 810 ГК РФ заем с процентами не возвратила. Ответчик в добровольном порядке не желает возвращать сумму долга с процентами. По состоянию на 01.10.2017 сумма долга с процентами истцу не возвращена. В связи с не возвратом в срок суммы долга, ответчик должен выплатить истцу по расписке за период с 01.11.2014 по 01.10.2017 проценты в сумме 105 000 рублей, согласно расчета истца. Однако в связи с несоразмерностью суммы процентов сумме основного долга истец в добровольном порядке снижает сумму процентов до 40 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 26.09.2014 в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 40 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 3 800 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Сивова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании признала сумму основного долга.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца адвоката Сивову Т.В., рассмотрев материалы дела, считает заявленный ФИО1 иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 161 ГК РФ сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 26.09.2014 ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, на срок по 30.11.2014, с выплатой процентов в размере 6 000 рублей за 2 месяца (по 3 000 рублей за 1 месяц). 06.10.2014 ФИО2 вновь взяла денежные средства у истца в сумме 10 000 рублей, на указанных выше условиях.

30.10.2014 ФИО2 отдала ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет начисленных процентов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата денежных средств распиской от 26.09.2017 определен по 30.11.2014. 

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Ответчик не отрицает факт неуплаты основного долга по займу.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании суммы займа основаны на положениях ст. 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.11.2014 по 01.10.2017. 

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 105 000 рублей, несоразмерно сумме основного долга. Истец в добровольном порядке снижает сумму процентов до 40 000 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, считает, что он соответствует условиям договора займа. Ответчиком размер заявленных к взысканию сумм не оспорен.

Судом определяется к взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма процентов по договору займа за период с 01.11.2014 по 01.10.2017 в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 300 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей, оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя за составление иска, суд находит, что их размер не завышен и соответствует разумным пределам, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 500 рублей. Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 30 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, судебные расходы 3 800 рублей, всего 73 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 30 дней с момента вынесения мотивированного решения 16 декабря 2017 года.

Судья подпись О.А. Мень