Идентификатор дела: 62RS0019-01-2025-000008-87

Гражданское дело №2-228/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 13 марта 2025 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ФИО2 в сумме 26171 рубль 84 копейки.

После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного CMC-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №. Денежные средства переводятся по реестру и находятся на авансе у торговой организации. Должник денежные средства не получает, а торговая организация списывает их с аванса. В случае, если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь.

Порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п.1.1 Общих условий заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства. Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной заимодавцем Заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт Заимодавца (www.paylate.ru) или оформленной непосредственно в Торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п.2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» договор займа (микрозайма) - договор о предоставлении Займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и заимодавцем путем акцепта заимодавцем Заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получения займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение заимодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа и Правил.

На основании п.7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, Заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, размещенным на сайте заимодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с договором и Правилами заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно оферте CMC-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности CMC-кода, направленного банком и CMC-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Согласно п.12, п.12.1 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов заимодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53985 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 26171 рубль 84 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 15726 рублей 89 копеек; сумма задолженности по штрафам 12086 рублей 37 копеек.

Просит суд взыскать в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53985 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО2 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №, по условиям которого, предоставленная сумма займа составила 26171 рубль 84 копейки, а ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить такую же сумму займа, а также выплатить проценты, за пользование денежными средствами (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору займа составила 112,404 процентов годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат денежных средств происходит ежемесячными регулярными платежами. Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ежемесячного платежа.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора. В случае нарушения срока возврата суммы займа и(или) процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. 

В преамбуле Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что по договору, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом судом установлено, что задолженность по договору потребительского займа № года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 53985 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 26171 рубль 84 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 15726 рублей 89 копеек; сумма задолженности по штрафам 12086 рублей 37 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований, представленных истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53985 (Пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> А.М. Федяшов 

<

данные изъяты>