№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 мая 2020 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Енин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении аствацатурова в.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> ГУ МВД России по РО Управлением МВД России по 

<

адрес> ОП № направлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут осуществляла деятельность в ИП «ФИО3» магазин обуви «

<

данные изъяты>» в качестве продавца-консультанта по адресу: 

<

адрес>, не имея оснований предусмотренных п.3.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также при отсутствии какой-либо необходимости. 

По факту данного административного нарушения составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к следующему. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в помещении магазина обуви «Валрус», согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки выданной ИП «ФИО3».

Так же, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что магазин «Валрус», в котором осуществляла деятельность ФИО2 на момент проверки осуществлял розничную торговлю товарами первой необходимости, так же на фасаде здания при входе в магазин указано, что в период введенных ограничений магазин осуществляет торговлю только товарами первой необходимости определенных распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив представленные доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении аствацатурова в.а., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.Л.Енин