РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.

при секретаре Терехове Е.М.

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А., 

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело № 2а-1191/19 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

дата приговором Привокзального районного суда г.Тулы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

дата на основании постановления Донского городского суда Тульской области от дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней.

дата приговором Привокзального районного суда г.Тулы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и осужден 

<

...>, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от дата, окончательно назначено наказание в виде 

<

...>

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Московского районного суда г.Рязани от дата ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

...>, установлены административные ограничения в виде: 

<

...>

Управление МВД России по г.Туле, ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает дата, и состоящий на профилактическом учете в 

<

...> УМВД России по г.Туле с дата, в течении года привлекался к административной ответственности, а именно: дата привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и доводам, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления предложенных административным истцом дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Закона, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течении одного года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

...>

постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

...> 

Согласно характеристике 

<

...> УМВД России по г.Туле ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в 

<

...> УМВД России по г.Туле на ФИО2 поступала жалоба от соседей.

Указанные обстоятельства не опровергались административным ответчиком в судебном заседании, вышеназванные решения о привлечении к административной ответственности им не обжаловались, вступили в силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Совершение ФИО2 в течении года после установления над ним административного надзора и административных ограничений административного правонарушения, против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует о том, что установленные ФИО2 решением Московского районного суда 

<

адрес> от дата административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются неэффективными. 

На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнение предусмотренных Законом обязанностей, а именно: наличие у ФИО2 судимостей за совершение преступлений различной степени тяжести, нахождение ФИО2 под административным надзором, совершение в течение года после установления срока административного надзора двух административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по г.Туле и установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст.175-178, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2, дата года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Председательствующий