Дело№5-145/2024 11 июня 2024 года

УИД29MS0061-01-2024-002459-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, городСеверодвинск, ул.Ломоносова д.107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица:

акционерного общества «Белоснежка», адрес регистрации: 164500, 

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН

<

***> от 16.05.2008, зарегистрированного Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ранее за совершение однородных административных правонарушений непривлекавшегося,

выслушав прокурора, исследовав материалы дела,

установил:

акционерное общество «Белоснежка» далее – АО «Белоснежка», Общество), зарегистрированное по адресу: 164500, 

<

...>, 23.03.2024 умышленно не исполнило требования прокурора, изложенные в требовании №7-21-2024 от 13.03.2024, об истребовании документов, продлённое решением от 15.03.2024 №7-21-2024, то есть с нарушением установленного извещением срока.

Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное статьёй17.7 КоАП РФ.

АО «Белоснежка» о времени и месте рассмотрения дела извещалось заказной корреспонденцией по месту нахождения организации, а также по месту жительства законного представителя, которая не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.34, 35).

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора г.Северодвинска ..... в суде сведения, отражённые в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, указывая, что Общество умышленно не исполнило требования прокурора.

Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В соответствии с частями 1 и 2 статьи6 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон №2202-1) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единство и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (часть 3 статьи 6).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заместителем прокурора г. Северодвинска 14.02.2024 принято решение о проведении проверки АО «Белоснежка», о чём в этот же день уведомлён генеральный директор Общества П.С.ВА., что подтверждается его собственноручной подписью на представленной копии решения о проведении проверки от 14.02.2024 (л.д.7).

Генеральному директору АО «Белоснежка» П.С.ВБ. 13.03.2024 лично под роспись вручено требование о предоставлении не позднее 15.03.2024 документов, необходимых для проведения проверки (л.д.9).

Учитывая, что 13.03.2024 в прокуратуру города поступило письменное уведомление о невозможности представления запрошенных в требовании от 13.03.2024 документов и представления запрошенных в требовании от 13.03.2024 документов и информации в установленный срок, заместителем прокурора города 15.03.2024 принято решение об установлении нового срока предоставления запрашиваемых документов - не позднее 22.03.2024, о чем генеральный директор АО «Белоснежка» П.С.ВА. уведомлён лично, под роспись 15.03.2024 (л.д.12).

К установленному сроку (не позднее 22.03.2024) требование заместителя прокурора г.Северодвинска от 13.03.2024 АО «Белоснежка» не исполнено, запрошенные документы и информация в прокуратуру города не представлены.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность АО «Белоснежка» в его совершении также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... которым дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, АО «Белоснежка» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй17.7 КоАП РФ.

При этом анализ содержания представленных по делу доказательств, в частности письменных объяснений генерального директора Общества П.С.ВВ. от 24.04.2024, в которых он, как законный представитель, признаёт вину в непредоставлении документов, обязуется предоставить в прокуратуру истребуемые документы в полном объёме, позволяет сделать вывод, что АО «Белоснежка» осознавало, что, не выполняя законные требования прокурора, совершает противоправное деяние, предвидело возможность наступления вредных последствий в результате их совершения и сознательно допускало эти последствия.

Следовательно, административное правонарушение АО «Белоснежка» совершено умышленно.

У юридического лица имелась возможность для своевременного исполнения требований, изложенных в представлении прокурора, но не были приняты все зависящие меры по своевременному их исполнению, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменённого административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств неимеется.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 и статьи 3.12 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Одним из оснований административного приостановления деятельности является угроза жизни или здоровью людей.

Вместе с тем, при определении вида наказания судья учитывает совершение Обществом данного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью1 статьи3.12 КоАП РФ. С учётом изложенного приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности неимеется.

При этом судья не усматривает оснований для признания совершённого Обществом правонарушения малозначительным, а также для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого Обществом административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Предусмотренный статьёй4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать акционерное общество «Белоснежка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области), ИНН

<

***>, КПП290101001, л/сч 

<

***>, р/с

<

***>, Единый казначейский счёт:40102810045370000016, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК32211601051019000140, УИН3222900230000217119.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.В.Попова