№ 5-341/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г. Кировск 

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу 

<

...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившего, в услугах адвоката не нуждающегося, 

У С Т А Н О В И Л :

09.12.2017 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Кировске инспекторами ОВ ДПС был выявлен автомобиль ВАЗ-21093 г/н №... под управлением ФИО1, который на требования об остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов с помощью СГУ не реагировал и пытался скрыться от преследования. В 20 часов 27 минут 09.12.2017 находясь в районе 

<

...> в г. Кировске водитель автомобиля ВАЗ-21093 ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие с патрульным автомобилем ДПС ВАЗ-2114 г/н №..., после чего покинул автомобиль и с целью скрыться от преследования побежал в сторону производственной территории АО «Апатиты». На неоднократные требования сотрудника полиции остановиться ФИО1 не реагировал. В 20 часов 30 минут ФИО1 был настигнут и в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» к нему была применена физическая сила и произведено его задержание. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается признательными пояснениями и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №071255/3280 от 10.12.2017, письменными объяснениями ФИО1, рапортами сотрудника полиции от 09.12.2017, протоколами доставления и задержания от 10.12.2017. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на законные требования сотрудников полиции не реагировал и пытался скрыться от инспекторов ДПС с целью уйти от ответственности, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который во время совершения административного правонарушения управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, что позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде ареста.

Также учитываю, что 10.12.2017 в 01 час 35 минут в отношении ФИО1 была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 695 от 10.12.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 11 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 30 минут 10 декабря 2017 года до 16 часов 00 минут 11 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко