Дело 2 – 41/2017

Поступило 30 ноября 2016 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

30 января 2017 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. 

При секретаре Логиновой О.И.,

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сберфонд» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование доводов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберфонд» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил и передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п.4 договора, за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 0,64% в день на сумму займа, или 235,08% в год. В нарушение договорных обязательств выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них, ответчик не произвел. На ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу составили 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. * 0,64% * 384 дн.). В случае нарушения срока договорных обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, истец согласно п.12 договора займа, вправе начислить штраф в размере 20% годовых от суммы задолженности, или 0,06% в день. Проценты по штрафу с даты следующей за датой нарушения обязательств по платежам, а именно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (354 дня) составили 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>)*0,06%*354). Таким образом, общий размер задолженности по погашению договора займа составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока договорных обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сберфонд» договор займа №, по условиям которого ему был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 235,08 в год, о чем свидетельствуют подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче займа, договор займа, правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов), а также график платежей. 

Ответчик получил указанную сумму, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты – 

<

данные изъяты> руб.; штраф – 

<

данные изъяты> руб..

Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сберфонд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукьянова С.Г.