Дело № 5- 155/2018___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 04 июля 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, умышленно нанес один удар рукой по лицу и два удара ногой по голове ФИО1, причинив последней физическую боль, тем самым, ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14 июня 2018 года УУП ОМВД России по Устьянскому району Хлыст А.И. составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, не отрицал факта нанесения побоев и причинения физической боли ФИО1 

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июня 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району А.И. Хлыст от 06 июня 2018 года, сообщением по КУСП ... от 27 мая 2018 года, объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, протоколами осмотра места происшествия от 27 мая и 05 июня 2018 года, фототаблицами к протоколам осмотра места происшествия, заключением эксперта ... от 5 июня 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО3 Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе.

Из сообщения по КУСП ... следует, что ФИО1 сообщила о том, что 27 мая 2018 года около 14 часов 30 минут в ... ходе ссоры ей причинил телесные повреждения брат ФИО3

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району А.И. Хлыст от 06 июня 2018 года в ходе проверки установлено, что 27 мая 2018 года около 14 часов 30 минут в ... в ... ... в ходе словесной ссоры брат ФИО3, нанес сестре ФИО1 один удар рукой по лицу, два удара ногой по голове, чем причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль.

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 пояснила, что, 27 мая 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: ... в помещении летней кухни распивали спиртные напитки, в ходе словесной ссоры ФИО3 нанес ей один удар по лицу рукой и не менее двух ударов ногой по голове, отчего она почувствовала физическую боль.

ФИО3 в своих письменных объяснениях от 01 июня 2018 года и 13 июня 2018 года не отрицал факта причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. 

Обстоятельства произошедшего административного правонарушения также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 27 мая 2018 года и 05 июня 2018 года, фототаблицами к ним.

Как следует из заключения эксперта ... от 05 июня 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года). Телесные повреждения характера кровоподтека в левой орбитальной области могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, 27 мая 2018 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ФИО3, а также показаниями потерпевшей ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 имеет постоянный источник дохода, поэтому считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429180292871950, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.