ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 сентября 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н., 

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество П.С.А., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил тросик велосипедного замка с помощью болтореза, принесенного с собой, взяв руками, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» - стоимостью 21 700 рублей, в комплекте с двумя крыльями, «

<

данные изъяты>» стоимостью 750 рублей каждое на общую сумму 1 500 рублей, двумя велосипедными замками стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, велосипедным насосом «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей, принадлежащим П.С.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91,92). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом, по материалам дела характеризуется удовлетворительно (л.д.93), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества на досудебной стадии по делу.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по 

<

данные изъяты>».

Вещественные доказательства: болторез марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; велосипед марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с двумя крыльями, велосипедным насосом, находящиеся на хранении у потерпевшего П.С.А., – оставить у него по принадлежности; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова