1-87/2026 (1-432/2025)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лысенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ... судимой:

... ... районным судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста, постановлением ... городского суда ... от ... приговор приведен в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ и постановлено считать осужденной по ч. 1 ст. 159 (в редакции ФЗ от ... № ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

... ... районным судом ... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ..., на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... ... районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

... ... районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (присоединен приговор от ...) УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... ... районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, определением ... областного суда от ... исключена ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... ... районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (присоединен приговор от ...) УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с учетом определения ... областного суда от ... к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, ... освобождена по отбытию срока наказания,

... ... районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... ... районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... ... районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... городским судом ... в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение об установлении в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с применением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с ..., запрета выезда за пределы установленных административных границ .... ... инспектором по административному надзору ОП № УМВД России по ... капитаном полиции ФИО ФИО2 была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничениях, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, которой осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, в период времени с ... по ... и с ... по ... ФИО2, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в нарушении решения ... городского суда ... от ... об обязательной явке 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ... запрете выезда за пределы установленных административных границ ... ФИО2 беспричинно, не имея на то законных оснований, не являлась на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинула место жительства по адресу: ..., переехав жить по адресу: ..., не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, то есть умышленно уклонилась от административного надзора до ....

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание, подсудимой ФИО2 судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка инвалида, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, наличие положительных характеристик от соседей.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только, с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с главой с 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, а также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 82 УК РФ ввиду наличие у ФИО2 близких родственников с которыми находятся ее дети.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимой ФИО2 и достижение иных целей наказания без её реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступления по данному приговору до вынесения в отношении неё приговора ... районного суда ... от ..., суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ... районного суда ... от ... окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по данному делу с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору ... районного суда ... от ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: