Дело №2-284/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000317-92 

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 03 апреля 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л., 

адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.Б. к А.В.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

П.А.Б. обратился с иском к А.В.М. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что он на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены его семьи: жена П.Т.А., совершеннолетние дети П.А.А., П.Е.А. и П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Членом семьи истца ответчик не является и не являлся. А.В.М. был зарегистрирован в жилом помещении, но не вселялся в него, ни одного дня в нем не проживал, вещей ответчика в указанном помещении не имеется. Фактическое место жительства ответчика ему не известно. На протяжении всего времени с момента регистрации ответчика, бремя содержания жилого помещения непосредственно несет истец. Просит признать ответчика А.В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец П.А.Б. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал. 

Ответчик А.В.М. в судебное заседание не явился, извещался по спорному адресу, сведений о месте регистрации не имеется, судебные повестки, исковое заявление вернулись обратно в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений об ином адресе места жительства ответчика у суда не имеется. 

Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат Первенцев С.А. иск не признал, в связи с тем, что неизвестна позиция ответчика.

Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что П.А.Б., на основании договора социального найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Помимо истца в жилом помещении проживают и зарегистрированы члены его семьи: жена П.Т.А., совершеннолетние дети П.А.А., П.Е.А., П.Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.В.М. был зарегистрирован в указанном жилом помещении. 

Членом семьи истца ответчик не является и не являлся. А.В.М. был зарегистрирован в жилом помещении, но не вселялся в него, ни одного дня в нем не проживал, вещей ответчика в указанном помещении не имеется. Фактическое место жительства ответчика не известно. На протяжении всего времени с момента регистрации ответчика, бремя содержания жилого помещения непосредственно несет истец П.А.Б.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

Согласно п.2 и 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением реализуется посредством вселения в него в установленном законом порядке, проживанием в нем, исполнением обязанностей нанимателя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что А.В.М. в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся в него. При этом на протяжении указанного времени требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, вещей в жилом помещении не имеет, вселяться туда не намерен. 

Судом установлено, что А.В.М. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Обстоятельств, позволявших сделать вывод о сохранении прав в отношении спорной квартиры, не установлено. 

Учитывая изложенное, поскольку А.В.М. добровольно не вселялся в спорное жилое помещение, в течение длительного времени не проживает в нем, попыток вселиться не предпринимает, суд приходит к выводу о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по настоящему спору установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Также с ответчика А.В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление П.А.Б. к А.В.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования квартирой № в 

<

адрес>.

Взыскать с А.В.М. в пользу бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 г.