ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 28 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Горустовича В.А., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 133, 

при секретаре Кузьминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-460/2019 в отношении

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., проживавшего без регистрации по адресу:

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

8 декабря 2006 года Новосибирским областным судом по ч.2 ст.209, п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 30 апреля 2012 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день,

18 февраля 2016 года мировым судьей 64 судебного участка Иркутского района по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

24 августа 2016 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи 64 судебного участка Иркутского района от 18 февраля 2016 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июля 2017 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июля 2017 года с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на 1 год 5 месяцев 1 день, снятого с учета в связи с отбытием наказания 14 декабря 2018 года, 

в отношении которого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2019 года избрана мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 3 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 4 ч 20 мин. до 4 ч 40 мин. 15 февраля 2019 года, находясь в кафе «Kинг Крокс» в здании железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащий потерпевшейПотерпевший №1ноутбук «Toшиба», стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Тунгусова С.Н., отсутствии возражений потерпевшейПотерпевший №1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Тунгусов С.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1078 от 25 марта 2019 года (т.1, л.д.128-135), в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается, но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опия и алкоголя, он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога и проведении медико-реабилитационных мероприятий по этому поводу. 

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимогоФИО1, который ранее судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, супругой ФИО8 – положительно, из мест отбытия предыдущего наказания – положительно, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению,поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на своем иждивении малолетнего сына ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, а также предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: руководство пользователя для ноутбука, переданное на хранение потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении, CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, трудиться, о чем ежеквартально предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя для ноутбука, переданное на хранение потерпевшей, - оставить в ее распоряжении, CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий