Дело № 2-3241/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В., 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.10.2019, сроком по 10.07.2022,

при помощнике судьи Кугук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров не заключенными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с декабря 2019 она являлась зарплатным клиентом банка ПАО «Промсвязьбанк», в котором был открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен в ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор № на сумму 677 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на истца, через личный кабинет истца не установленными лицами были оформлены договоры потребительного кредита: кредитный договор № на сумму 696 871 рублей 78 копеек; кредитный договор № на сумму 50 000 рублей 00 копеек, в соответствии с которыми неустановленному лицу, были предоставлены денежные средства на общую сумму 746 871 рублю 78 копеек. Также со счета были похищены денежные средства в сумме 45 025 рублей 14 копеек, находящиеся на л/с № для оплаты кредита по кредитному договору №. Договоры истцом не подписывались, заемщиком истец не являлась, каких-либо обязательств по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 Истец на себя не принимала, денежные средства по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 истец не получала. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут с телефонного номера №, указанный в телефонной книге истца как «Банкомат «Промсвязьбанк», также данный номер указан на банковской карте как телефон службы поддержки клиентов, на номер телефона истца №, позвонила девушка, которая представилась сотрудницей банка «Промсвязьбанк» и сообщила истцу, что произошла попытка взлома счетов истца, открытых в данном банке, а также попытка взлома личного кабинета Истца и попытка взятия нескольких кредитов на имя Истца. Ранее, в августе 2020 года зарплатная карта истца была заблокирована из-за попытки взлома зарплатного счета. Поэтому истец не усомнился в том, что на другом конце провода находится действительно сотрудник банка. После чего девушка сказала, что сейчас будем переустанавливаться все данные для счетов и для личного кабинета, и для этого истцу нужно будет сообщать все коды, которые будут приходить по СМС из банка. Но перед тем, как Истцу прислать первый код, девушка, с которой разговаривала истец по телефону, озвучила все денежные суммы, находящихся на счетах, с указанием копеек. Чем еще больше убедила истца в том, что эта девушка является сотрудником банка. На номер телефона истца стали приходить смс-сообщения с кодами. Прежде чем, передать коды девушке, истец проверила все номера телефонов, с которых они приходили. Все номера телефонов были указаны на банковской карте, зарегистрированной на истца. После чего истец окончательно убедилась в том, что девушка из банка. Озвучив все коды, девушка попросила истца перезагрузить телефон и ждать новый логин и пароль для входа в личный кабинет. Когда телефон перезагрузился, то истец обнаружила, что с кредитного счета пропали денежные средства (личные) в сумме 45 025 рублей 14 копеек, а также денежные средства на общую суму 746 871 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 78 копеек. И буквально сразу же, в течение нескольких минут личный кабинет истца был заблокирован и войти в личный кабинет ПАО «Промсвязьбанк» истец не могла. После обнаружения оформленных на истца кредитов, у истца закружилась голова и истцу стало плохо. После посещения специалиста был поставлен диагноз: доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение (каналолитиаз) левого заднего полукружного канала. ДД.ММ.ГГГГ истец, почувствовав себя немного лучше после перенесенного шока, поехала в филиал ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где написала претензию с требованием признать оформленные ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор 1 и Кредитный договор 2 не заключенными, так как истец лично эти договоры не оформляла. Также, истец поинтересовалась у сотрудника банка про номера телефонов с которого истцу поступали сообщения, на что сотрудник банка пояснила истцу, что номер телефона № банку не принадлежит, однако, данный номер указан на банковской карте. Сотрудница банка пояснила, что номер № предназначен только для исходящих звонков для клиентов банка, сотрудники банка с данного номера позвонить не могут. Также истец обратилась с просьбой о выдаче копии документов по Кредитному договору-1 и Кредитному договору-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о лице, заключивших данный договор (номер телефона, номер банковской карты, электронную почту и т.д.), однако, ПАО «Промсвязьбанк» отказал в предоставлении данной информации. Через несколько дней истец позвонила в банк, по номеру телефона, указанного на банковской карте № и спросила, как продвигается проверка по ее претензии, на что истцу мужской голос ответил, что истцу позвонят сотрудники безопасности банка. На вопрос истца, когда они позвонят и с какого, номера телефона, чтобы истцу быть уверенной в том, что звонят именно с банка, а не мошенники, сотрудник банка пояснил, что истцу позвонят с номера телефона № Истец задала вопрос, а кому принадлежит номер телефона, и получила ответ, что данный номер телефона принадлежит ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ за исх. Б/Н ПАО «Промсвязьбанк» ответил отпиской, отразив в своем ответе, тот факт, что были оформлены кредиты: Кредитный договор 1 на сумму 696 871 рублей 78 копеек и Кредитный договор 2 на сумму 50 000 рублей и взятые денежные средства были переведены на счета в другие банки. Из банковских выписок видно, что денежная сумма в размере 696 871 рублей 78 копеек по Кредитному договору 1, в день взятия кредита была переведена на счет компании «Стройматериалы 2», а счет закрыт. Денежная сумма в размере 50 000 рублей по кредитному договору №, в день взятия кредита была переведена в счет погашения какого-то кредита и счет был закрыт. Похищенные истца личные денежные средства в размере 45 025 рублей 14 копеек, которые хранились на счете, банк ей не верн

<

адрес> образом, служба безопасности проверку не проводила, а ПАО «Промсвязьбанк» дал формальный ответ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, по которому была признана потерпевшей. Своего волеизъявления на заключение Кредитного договора 1 и Кредитного договора 2, в банк истец не давала, о выдаче кредитов ДД.ММ.ГГГГ истец лично не обращалась. При выдаче кредитных средств банки должны были проверить намерения истца на получение денежных средств. При проверки банком намерений истца, было бы установлено, что Истец в банк за кредитами не обращалась. Однако, Банк не выполнил свои обязанности по проверки заемщика, при наличии уже имеющегося большого кредита. Бездействием ответчика по проверки заемщиков, последним был причинен ей моральный вред на сумму 10 000 рублей. Таким образом, Кредитный договор 1 и Кредитный договор 2 были неустановленным лицом в сети Интернет по онлайн-заявке с использованием персональных данных Истца.

Просит признать кредитный договор № от 02.11.20220 заключенный между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 696 871 рублей 78 копеек незаключенным; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 50 000 рублей 00 копеек незаключенным; обязать ПАО «Промсвязьбанк» вернуть денежные средства в сумме 45 025 рублей 14 копеек; взыскать с Ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Указала, что пыталась связаться со службой безопасности, однако результата не последовало. Коды которые приходили ей на сотовый телефон, сообщила третьим лицам, поскольку думала, что ей звонят сотрудники Банка. Также указала, что, в связи с трудовыми отношениями на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» была оформлена банковская карта.

В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с исковыми требованиями, поддержав письменный отзыв на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу: изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действующей на основании доверенности от имени ФИО1 было оформлено заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, путем присоединения ФИО1 к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Промсвязьбанк», Правилам выпуска и обслуживания банковских карт для физических лиц, Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail. 

В соответствии с п.1.7.3 Правил комплексного обслуживания, в рамках комплексного банковского обслуживания Клиенту предоставляется Дистанционное банковское обслуживание в соответствии с Правилами ДБО.

Согласно п.1.7 Правил комплексного обслуживания, Договор комплексного обслуживания определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного обслуживания, в рамках которого клиенту предоставляются, в том числе предоставление кредитов на потребительские цели в соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цель ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электронном виде посредством подписания данного договора простой электронной подписью, одноразовым паролем и направления его смс-сообщением на номер телефона сотовой связи заемщика на сумму 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,97% годовых, сроком на 12 месяцев. Размер ежемесячного платежа 4 631 рубль.

Так, из договора потребительского кредита № в электронном виде с применением простой электронной подписи следует, что дата подписания договора ДД.ММ.ГГГГ 14:32:58 по системе PSB-Retail. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью направлено в ПАО «Промсвязьбанк» заявление № на открытие банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью направлено в ПАО «Промсвязьбанк» заявление № о расторжении договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № и закрытии банковского счета №, с переводом денежных средств на сумму 50 000 на счет № открытый в ООО «ХКФ Банк».

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электронном виде посредством подписания данного договора простой электронной подписью, одноразовым паролем и направления его смс-сообщением на номер телефона сотовой связи заемщика на сумму 696 871,78 рублей, с процентной ставкой по кредиту 14,618% годовых, сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа 11 309,16 рублей.

Так, из договора потребительского кредита № в электронном виде с применением простой электронной подписи следует, что дата подписания договора ДД.ММ.ГГГГ 14:26:12 по системе PSB-Retail. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью направлено в ПАО «Промсвязьбанк» заявление № на открытие банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью направлено в ПАО «Промсвязьбанк» заявление № о расторжении договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № и закрытии банковского счета №, с переводом денежных средств на сумму 586 000 на счет № открытый в Волго-Вятском банке.

Кроме того, у ФИО1 ранее имелись кредитные обязательства с ПАО «Промсвязьбанк» в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, который был заключен в электронном виде посредством подписания данного договора простой электронной подписью на сумму 677 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 10,5% годовых, сроком на 60 месяцев, что истцом не оспаривалось, и в день заключения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила свое согласие с условиями Договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»; Договора дистанционного банковского обслуживания; Договора банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью направлено в ПАО «Промсвязьбанк» заявление № о расторжении договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № и закрытии банковского счета №, с переводом денежных средств на сумму 45 025,14 на счет № открытый в Волго-Вятском банке.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», заявлением на предоставление кредита №, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № на закрытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № на открытие банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания, заявлением № на закрытие банковского счета, заявлением № на перевод денежных средств, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № на открытие банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания, заявлением на закрытие счета №, заявлением № на перевод денежных средств, платежным поручением.

Из истории операции по телефонному номеру Мегафон, представленным истцом на следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:04:24 (по местному времени Москва +7 часов)) от ПАО «Промсвязьбанк» (PSB) поступило входящее смс, ДД.ММ.ГГГГ в 21:08:25 (по местному времени Москва +7 часов)) от ПАО «Промсвязьбанк» (PSB) поступило входящее смс, ДД.ММ.ГГГГ в 21:23:54 (по местному времени Москва +7 часов)) от ПАО «Промсвязьбанк» (PSB) поступило входящее смс, ДД.ММ.ГГГГ в 21:26:48 (по местному времени Москва +7 часов)) от ПАО «Промсвязьбанк» (PSB) поступило 3 входящих смс, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05:14 (по местному времени Москва +7 часов)) от ПАО «Промсвязьбанк» (PSB) поступило входящее смс.

Истец подтвердила, что номер телефона № принадлежит ей, а также не оспаривала того факта что на её номер телефона поступали смс-сообщения с кодом, который она передала иным лицам о заключении кредитных договоров.

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по смыслу содержания ст. 10 Закона N 2300-1 (в части содержания информации о кредитных обязательствах потребителей) кредитный договор заключаются в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае офертой является сформированные в электронном виде индивидуальные условия потребительского кредита, содержащие все необходимые для договора займа условия о предмете сделки, размере ежемесячного платежа и полной стоимости кредита и т.д.

Акцептом - подписание одноразовым паролем ФИО1 указанных выше документов.

Сведений, опровергающих данное, материалы дела не содержат.

Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждает заключение договоров между сторонами на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, подписанных ФИО1 простой электронной подписью, денежные средства ФИО1 предоставлены.

Кроме того, истец подтвердила, что получала смс-сообщение с кодами, которые она передала третьим лицам, что не может свидетельствовать о незаключенности кредитных договоров, требования о котором заявлены в иске. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №)).

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

ФИО1, действуя добросовестно и разумно, получив смс сообщения об оформлении кредита с кодом, об открытии кредита, должна была проверить поступление кредитных денежных средств на принадлежащем ей счете и, в случае отказа от заключения договора могла бы воспользоваться правом на его досрочное расторжение.

Данным правом ФИО1 не воспользовалась.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», Банк не несет ответственность за ущерб, возникший вследствие несанкционированного использования третьими лицами действительных средств подтверждения Клиента.

Согласно п.2.4.5 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», Клиент обязуется не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования. Клиент обязуется соблюдать меры безопасности при работе в системе PSB-Retail ПАО «Промсвязьбанк», содержащие порядок и условия использования системы в качестве ЭСП, в том числе информацию об ограничениях способов и мест использования системы и (или) средств подтверждений, случаях повышенного риска использования системы. Несоблюдение вышеуказанных требований безопасности является нарушением порядка использования системы.

Вместе с тем, как указано истцом в иске и установлено в ходе судебного заседания, ей в телефонном разговоре с неустановленными лицами, которых она считала сотрудниками банка, передавались коды.

Из постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Проведенным расследованием установлено, что в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя телекоммуникационную сеть интернет, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитило денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО1 причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 791 896,92 рубля. 

Требования истца по данному делу, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита она не вступала и не намеревалась вступать. Кредитные договора от её имени заключены третьими лицами мошенническим путем.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 данного кодекса, удовлетворяя требования суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков именно истец обязан доказать то, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, судом не установлено причинной связи между действиями (бездействием) ПАО «Промсвязьбанк» и утратой истцом суммы полученных им кредитов. Действия банка по заключению кредитных договоров и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении клиента, идентифицированного должным образом, в соответствии с условиями Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, которые позволяют удаленно заключить кредитный договор, а также совершить иные операции.

Учитывая положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров не заключенными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Дата составления решения в окончательной форме – 19.07.2021

Судья А.В. Голикова